< >
Дело № 2-615/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006300-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства и включении жилого помещения в наследственную массу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что является единственным наследником после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ц. осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была предоставлена по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано не было, заключался ли договор передачи жилого помещения в собственность, ему не известно. Он проживал с умершей в спорной квартире, состояли в зарегистрированном браке, сохранил ее имущество, оплачивает коммунальные услуги, к нотариусу не обращался.
В исковом заявлении просил суд установить факт принятия им наследства в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить данное жилое помещение в наследственную массу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Й., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика мэрии <адрес> не явился, уведомлены надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку жилое помещение в собственность Ц. не передавалось, волю на приватизацию умершая при жизни не выразила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно статье 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов государственной, кооперативной и общественной организации У. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец был зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ У. вышла замуж за ФИО1 К. проживали в вышеуказанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу Ц. не заводилось.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, наследство считается принятым наследником, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Вместе с тем, право собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени за Ц. не зарегистрировано, свою волю на приватизацию квартиры при жизни она не изъявляла, заявление на приватизацию не писала, жилищным управлением мэрии <адрес> спорное жилое помещение в собственность граждан не передавалось. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Таким образом, правовых оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти Ц. в виде двухкомнатной спорной квартиры, и включения данного жилого помещения в состав наследства, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 < >) к мэрии <адрес> (< >) об установлении факта принятия наследства и включении жилого помещения в наследственную массу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина