Судья Сивер Н.А. Дело № 33-7188/2023 (2-136/2023)
25RS0011-01-2022-005393-74
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 25.08.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 г. г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Ильиных Е.А., Коржевой М.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании принявшим наследство,
по апелляционной жалобе представителя ФИО3 - ФИО5 на решение Спасского районного суда Приморского края от 16.05.2023, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения о признании отказа от наследства недействительным и признании принявшим наследство.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2017 умер его сын ФИО1 после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стороны являются наследниками по закону первой очереди. 18.09.2017 он направил по почте в адрес нотариуса ФИО6 заявление об отказе от наследства, а 13.10.2017 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку дети наследодателя (ответчики) отказались от принятия наследства, что подтверждается соответствующими нотариально удостоверенными заявлениями. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку нотариусом усмотрены противоречия в двух представленных им (истцом) заявлениях. До настоящего времени права в отношении наследственного имущества не оформлены.
Просил признать его заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1 умершего 19.04.2017, поданное 18.09.2017 нотариусу ФИО6, недействительным; признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес>
Ответчики иск признали, указав, что наследство после смерти отца не принимали, намерений вступать в наследственные права не имели и не имеют.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Спасского нотариального округа Приморского края ФИО6, Территориальный отдел опеки и попечительства по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ФИО3, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что с заявлением о принятии наследства он обратился в установленный законом срок; оснований для отказа в иске не имелось, поскольку ответчики иск признали, от наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти их отца, отказались, иных наследников не имеется.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2017 умер ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
После его смерти открылось наследство в виде ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди являются: ФИО3 (отец), ФИО4 (сын), ФИО4 (сын).
18.09.2017 ФИО3 направил по почте нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 указав, что квартиру, входящую в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1., желает принять ФИО2 (дедушка) (л.д.59).
Аналогичные заявления об отказе от принятия наследства были направлены по почте нотариусу ФИО4 (№ 251 от 18.09.2017) и ФИО4 (№ 252 от 18.09.2017) (л.д.65,70).
ФИО4 и ФИО4 нотариусом разъяснено, что их заявления об отказе от принятия наследства после смерти отца не могут быть приняты, поскольку они являются несовершеннолетними и требуется разрешение органа опеки и попечительства (ответ от 06.10.2017 № 277) (л.д. 77).
ФИО4, ФИО4 либо их законные представители с заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались.
13.10.2017 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Данное заявление принято нотариусом, заведено наследственное дело № № (л.д.78).
15.05.2018 нотариус направила ФИО3 сообщение о том, что материалах наследственного дела имеются одновременно два заявления: об отказе от принятия наследства от 18.09.2017 и о принятии наследства от 13.10.2017, указано, что для устранения противоречий и установления круга наследников ФИО3 необходимо явиться к нотариусу (л.д.104).
До настоящего времени свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не выданы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ФИО3 об отказе от наследства от 18.09.2017 расценено нотариусом как ничтожное, не повлекло каких-либо последствий, пришел к выводу, что оно не нарушает права истца, в связи с чем отказал в иске о признании заявления об отказе от наследства недействительным.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается.
В силу положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 настоящего Кодекса.
Оспариваемое заявление от 16.09.2017 об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 было направлено ФИО3 нотариусу посредствам почтового сообщения.
При этом подпись ФИО3 на указанном заявлении нотариусом или иным должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, не засвидетельствована.
Как следует из материалов наследственного дела заявление ФИО1 от 16.09.2017 об отказе от принятия наследства не принято нотариусом.
Из объяснений нотариуса ФИО6, данных в ходе рассмотрения дела по существу, заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства, признано ею ничтожным.
13.10.2017 нотариус приняла от истца заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 открыла наследственное дело.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания заявления об отказе от принятия наследства недействительным, не имеется.
Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для признания ФИО3 принявшим наследство после смерти сына ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как указано выше, 13.10.2017 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о признании его наследником после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. <адрес>
Указанное заявление нотариально удостоверено, принято нотариусом, на его основании заведено наследственное дело №
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 относится к наследникам первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось, судебная коллегия считает, что оснований для отказа в иске о признании принявшим наследство не имелось.
Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
При этом вывод суда о том, что вступление истца в наследство после смерти ФИО1 нарушает права ответчиков, которые на момент открытия наследства являлись несовершеннолетними, нельзя признать правильным.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 этой статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В силу вышеизложенного ответчики были вправе в течение шести месяцев со дня достижения совершеннолетия обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства либо представить доказательства наличия объективной невозможности обратиться в суд в установленный шестимесячный срок.
Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что по достижении совершеннолетия ответчики предпринимали действия, свидетельствующие о реализации наследственных прав, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчики пояснили, что наследство после смерти отца не принимали, намерения принять наследство не имеют.
Поскольку ответчики на день рассмотрения дела являлись совершеннолетними, лично выразили свою позицию относительно исковых требований, оснований полагать, что признание за истцом права на наследственное имуществ нарушает их права, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 16.05.2023 в части отказа в признании принявшим наследство отменить, принять в этой части новое решение.
Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: ...) принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 19.04.2017, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий Судьи