Дело № 2-78/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратились в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 227265 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119531 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24947 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 194 руб. 40 коп. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 136000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитном договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности 227265 руб. 69 коп. было передано ООО «Агентство Финансового контроля», о чем должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование. Указывает, что согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования о кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. Задолженность перед ООО «Агентство Финансового контроля» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Не погашена, не прощена, не передана и не отчуждена третьим лицам. В связи с чем, ООО «Агентство Финансового контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора. ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа, но было вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Утверждает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности, поскольку дата последнего платежа по кредиту установлена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, начало просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, окончание кредитного договора указано ДД.ММ.ГГГГ., поскольку кредитный договор заключен на три года, в этом случае срок исковой давности на предъявление требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ., то есть в настоящее время истек.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №

В соответствии с пунктами 1-6 указанного договора и графиком погашения кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме 136 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере 34%, количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячных платежей составляет 6075 руб. 37 коп. и последний платеж 6264 руб. 96 коп., дата ежемесячного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно Графику погашения кредита, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-19, 23).

Следовательно, последний платеж по данному кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности 227265 руб. 69 коп. с ФИО1 было передано ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. 52-54, 55-56).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «Агентство Финансового контроля» имеет право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

Из подробного расчета задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж в погашение задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности 227265 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 00 коп, всего на сумму 230002 руб. 69 коп.

Согласно представленной в ответ на запрос мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> копии почтового конверта, в котором поступило заявление ООО «Агентство Финансового контроля» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, оно было направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как уже говорилось выше, согласно графику погашения по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по всем просроченным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что суду не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 227265 руб. 69 коп. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119531 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24947 руб. 37 коп. и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ решения суда также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова