72RS0...-97
... ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 26 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя
прокурора ... ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО7,
потерпевшей ФИО2 №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих малолетние детей, военнообязанного, работающего в ..., разнорабочим, проживающего по адресу: ..., судимого:
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, ... снят с учета уголовно – исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаком состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению судьи Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли супруге ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, нанес ФИО2 №1 удар ногой в спину и удар ногой по её правой ноге, и нанес не менее трех ударов рукой по её рукам, от чего последняя испытала физическую боль.
Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении ФИО2 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что он проживает по адресу ... с супругой ФИО2 №1 и тремя совместными малолетними детьми. Совместно с ФИО9 живет 21 год, отношения за период совместной жизни у них были нормальными, в последнее время стали происходить ссоры по причине употребления им спиртных напитков. ... он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за причинение побоев супруге ФИО2 №1 ... около 14 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В доме находилась ФИО2 №1, которая мыла пол на кухне. Он начал высказывать претензии ФИО2 №1, по поводу того, что та не отвечает на его мобильные звонки, в связи с чем предположил, что та изменяет ему. Он начал говорить ФИО2 №1, что та гулящая женщина, но та стояла к нему спиной и ни как не реагировала на его слова, что его разозлило и он решил причинить той побои. После чего он подошел к ФИО2 №1, и пнул ту ступней левой ноги в область спины. ФИО2 №1 повернулась к нему лицом и сказала, что бы он шел спать, что ему не понравилось, и он кулаком правой руки ударил ту в область плеча. ФИО2 №1 оттолкнула его в сторону и направилась в сторону кочегарки в доме, где он догнал ту и пнул своей левой ногой в область правой ноги ФИО2 №1. После чего он начал наносить удары своими руками по рукам ФИО2 №1 и ударил ту около двух раз. По виду ФИО2 №1 он увидел, что от причиненных им ударов та испытала физическую боль. Далее ФИО2 №1 убежала из дома к соседям. Свою вину в том, что он причинил побои супруге ФИО2 №1 он признает полностью (т. 1 л.д. 55-57).
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ... она находилась дома, делала генеральную уборку, муж пришел домой в нетрезвом состоянии, пнул ее несколько раз в спину. Она пыталась его упокоить, затем нанес удары руками, она закрывала голову, поэтому удары пришлись ей по рукам. Потом она закрыла его в кочегарке и они с ним стали разговаривать через дверь. Он успокоился, и они пошли разговаривать в кухню дома. На кухне дома он стал вести себя агрессивно, и вновь стал наносить ей удары, она оттолкнула его и убежала к соседке в ограду и закрылась. Затем вышла соседка ФИО3 и стала успокаивать ее и попросила уйти ее мужа, который прибежал за ней, она (потерпевшая) вызвала полицию.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, в порядке сит. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает по адресу ... со своей семьей около одного года. По соседству по адресу ... живет семья ФИО2 №1 и ФИО1, у которых трое малолетних детей, они с теми поддерживают дружеские отношения. ..., около 14 часов она находилась дома, когда к ней пришла соседка ФИО2 №1, которая села на крыльцо, и начала плакать. Она начала успокаивать ФИО2 №1 и принесла той стакан с водой. После чего ФИО2 №1 рассказала ей, что та прибежала из дома, так как домой пришел в состоянии алкогольного опьянения муж ФИО1, устроил скандал и нанес той побои, а именно ногой пнул ФИО2 №1 в спину и по ноге, а так же руками ударил ту по рукам. По виду ФИО2 №1 было видно, что от данных ударов та испытывает физическую боль, а так же на ноге и руках у ФИО2 №1 она увидела покраснения от ударов (т. 1 л.д. 45-46).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №1 от ... судом установлено, что ..., около 14 часов 00 минут, находясь в доме по адресу ... ФИО1 причинил побои ФИО2 №1, за что она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д.3).
Из рапорта оперативного дежурного от ... судом установлено, что ... в доме по адресу ... ФИО1 причинил побои жене ФИО2 №1 (т.1 л.д.4).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с приложением фото – таблицы судом установлено, что при входе в дом расположена кухня, возле дверного проема ФИО2 №1 указала на место, на котором ФИО9 с ноги пнул ей в спину, от данного удара она испытала физическую боль. Далее имеется дверной проем, через который осуществляется вход в кочергу, не дойдя порога в пределах 20 сантиметров, на которое указывает ФИО2 №1, где ФИО1 догнал ее и пнул с ноги в правую ногу, от данного удара она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 продолжил наносить удары в область плеч ФИО9. От ударов ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль (т.1л.д.15-24).
Согласно постановления Заводоуковского районного суда ... от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ... (т. 1 л.д. 28-30).
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечён к административной ответственности за причинение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшей ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в ходе ссоры, нанес побои ФИО2 №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, имеет троих малолетних детей 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, администрацией Ингалинского сельского поселения характеризуется положительно, врио начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками в быту, в связи с чем происходят конфликты с супругой, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
С учетом того, что наказание подсудимым ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... в настоящее время отбыто, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Е.В. Дегтярев