РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1969/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, площадью 600 кв.м., уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, указанными в пояснительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО4

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без их участия.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив исковое заявление, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Администрации Старобинарадского с/совета от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен участок, площадью 0,06 га, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согалсно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном отделе имеется копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № без даты на имя ФИО2 в свидетельстве отсутствует подпись выдавшего лица.

Кроме того, ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в списках членов ДНТ «Крутогорки» в отношении земельного участка № указан землепользователь ФИО2 Карты, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, материалы инвентаризации; землеустроительная документация на указанный земельный участок, в ГФД отсутствуют.

Согласно справке председателя ДНТ «Крутогорки» ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и пользуется им по назначению, споров со смежными землепользователями отсутствуют, споры по границам с землями общего пользования не имеются.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадь 600 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. правообладатель ФИО2, реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Восстановление нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план границ земельного участка, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 0,06 га, пересечения со смежными землепользователями отсутствуют. Акт согласования границ подписан.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном плане, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 600 кв.м., в границах в соответствии с координатами, указанными в пояснительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО4 и представленному на листе 4 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.

Судья Челаева Ю.А.