...

УИД 89RS0005-01-2022-003097-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1047/2022 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации (...), владеющей русским языком, в браке не состоящей, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей в ,

установил:

4 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 89 ФЛ 476117 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, согласно которому она, в 17 часов 05 минут 9 мая 2022 года находясь на , где в это время проходил концерт, посвященный Дню Победы, выкрикнула фразу «Украине – мир, России – свободу», записала данное действие на видео с использованием своего мобильного телефона и разместила это видео (запись 1) на своей открытой для всех пользователей персональной странице в социальной сети ... под именем ФИО1 (...). Далее она, находясь в том же месте, записала видеозапись, сказав «мы являемся вторыми фашистами», и данную видеозапись (запись 2) разместила на той же доступной для общего числа пользователей странице в социальной сети «ВКонтакте». Таким способом ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ отнесено к ведению Совета Федерации.

Согласно ч.1 и 4 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

Вооруженные Силы РФ – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, они предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ. Решение об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ (ст.10, 10.1 Закона об обороне).

В соответствии с ч.2.1 ст.10 Закона об обороне в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим ФЗ для решения, в том числе следующих задач:

- отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

- отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой;

- защита граждан РФ за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Согласно ч.1 ст.87 Конституции РФ и ч.1, 2 ст.4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ, он же определяет основные направления военной политики РФ, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Закона об обороне предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 17 часов 05 минут 9 мая 2022 года ФИО1, находясь на площади Памяти () во время посвященного Дню Победы праздничного концерта, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»: произнесла фразу «9 мая – это время, чтобы почтить память и сказать нашим дедам, что мы все прое**ли, мы теперь вторые фашисты, друзья мои», записала данное действие на видео с использованием своего мобильного телефона и разместила это видео (запись 2) на своей открытой для всех пользователей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО1 (...).

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении с приложением к нему, рапортом должностного лица, актом осмотра интернет-ресурса, видеозаписями, фотоматериалом, объяснениями ФИО1, которая указала, что видеозаписи сделала с целью выражения своей позиции, которая заключается в том, что она против спецоперации, которую проводят российские войска на территории Украины, поскольку убеждена в том, что по вине российских военнослужащих гибнут мирные жители, в том числе дети.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 июня 2022 года (в самом заключении указано «15 июля», что является явной опиской) №, ФИО1 страдает и в момент совершения инкриминируемых ей деяний страдала психическим расстройством, однако выраженность этого расстройства не столь значительна, чтобы лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, о чем свидетельствуют сохранность критических и прогностических способностей по отношению к инкриминируемому ей деянию, способность к коррекции своего поведения в зависимости от внешних обстоятельств, отсутствие выраженных интеллектуальных и волевых нарушений, психопродуктивной симптоматики, выраженных нарушений памяти. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время не нуждается в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера, она может давать показания и принимать участие в рассмотрении дела.

Анализируя текст размещенной ФИО1 видеозаписи (запись 2), с учетом избранного ею времени и места осуществления и размещения этой видеозаписи, судья приходит к выводу о том, что, называя неограниченное количество лиц, к которым обращена видеозапись, «вторыми фашистами», последняя связала указанное с действиями Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации, в частности, на территории ДНР и ЛНР, Украины, где проживают граждане Российской Федерации, чем дискредитировала использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. На это же указывает и то, что непосредственно до осуществления и размещения данной видеозаписи (запись 2) ФИО1 в том же месте выкрикнула слова «Украине – мир, России – свободу!», записала это на свой мобильный телефон и разместила на той же своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе (запись 1).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что рассматриваемая видеозапись (запись 2) является дискредитирующей и, поскольку размещена в социальной сети, действия ФИО1 по ее размещению носят публичный характер.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Вместе с тем, как установлено ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей ст.56 Конституции Российской Федерации продекларированные ст.29 права и свободы не отнесены к числу прав и свобод, которые не подлежат ограничению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что совершенные ФИО1 действия свидетельствуют о наличии события и состава предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение предусмотренных ст.20.3.3 КоАП РФ административных правонарушений, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (совершение административного правонарушения впервые, признании вины), и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере – 30 000 рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения основания для применения положений КоАП РФ, предусматривающих возможность снижения административного штрафа ниже низшего предела, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...