УИД 45RS0023-01-2023-000813-84
Дело № 2-729/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 4 декабря 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска банк указал, что 20 ноября 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 232 476 руб., с условием уплаты процентов по кредиту в размере 29,90% годовых (полная стоимость кредита 34,81% годовых). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчиком в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократное просрочки платежей по кредиту в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 3 октября 2023 г. составляет 86 516 руб. 65 коп., в том числе: 65 365 руб. 53 коп. – основной долг, 5 611 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3615 руб. 42 коп. – убытки (неоплаченные проценты), 11 924 руб. 42 коп. – штраф. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 руб. 50 коп. Банк просит взыскать с ФИО1
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 ноября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 2185938081, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 232 476 руб., из которых сумма к выдаче 203 000 руб., 29 476 руб. – страховой взнос на личное страхование. Кредит предоставлен под 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,81 % годовых на срок 60 месяцев с датой перечисления первого платежа 10 декабря 2013 г., ежемесячный платеж – 7499 руб. 68 коп.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 203 000 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 29476 руб. перечислены на транзитный счет партнера по кредитному договору <***> от 20 ноября 2013 г. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Кредитный договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графика погашения с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.
В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 3 октября 2023 г. составляет 86 516 руб. 65 коп., в том числе: 65 365 руб. 53 коп. – основной долг, 5 611 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3615 руб. 42 коп. – убытки (неоплаченные проценты), 11 924 руб. 42 коп. – штраф.
С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно условий договора он заключен 20 ноября 2013 г. сроком на 60 месяцев, то есть по 20 ноября 2018 г., согласно графику последний платеж должен был быть произведен 25 октября 2018 г.
Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 13 февраля 2018 г., соответственно, с указанной даты началось течение срока исковой давности.
Учитывая изложенное, а также срок действия кредитного договора и график платежей, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по последнему платежу с 26 октября 2018 г. (следующий день за днем последнего платежа) и об его окончании 25 октября 2021 г.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 4 октября 2023 г. то есть по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.
Судья А.В. Васильева