Дело № 2-1-4635/2025
УИД: 40RS0001-01-2025-003925-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.
при секретаре Катковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 05 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2025 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил направил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с произведенным истцом расчетом неустойки, проси применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-6783/2024, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: водитель ФИО2 управлял автомобилем опель Астра г/н № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Мицубиси г/н №, собственником которого является ФИО1, в результате чего произошло столкновением с транспортным средством ГАЗ г/н №. Виновником ДТП признан ФИО2 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности произвести выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 55300 руб., что подтверждается платежным поручением.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 5100 руб., что также подтверждается платежным поручением.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, указав в обоснование о проведённой экспертизы ООО «ОВАЛОН», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 125595 руб., без учета износа – 201 239 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организовано проведение экспертизы в ООО «<данные изъяты>», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 71800 руб., без учета износа – 112 381,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 11500 руб.
Вступившим в законную силу решением Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) страховое возмещение в размере 31 000 руб., штраф в размере 15500 руб., убытки в размере 85000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 18 000 руб., почтовые расходы в сумме 293,20 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3820 руб.
30.09. 2024 ответчиком решение суда исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 191800 руб., в удовлетворении которой было отказано.По результатам рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана неустойка 42965 руб.
Решение финансового уполномоченного в указанной части исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок за исключением праздничных нерабочих дней истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 11500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 36685 руб. ( 11500*1%*319), страхового возмещения в размере 31000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 154690 руб. ( 31000*1% *499), а всего 191375 руб.
При таких обстоятельствах, и с учетом требований п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и размера выплаченной неустойки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 148410 руб. (191375-42965)
С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств по договору ОСАГО и не предоставления ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения названных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 386,85 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда с учетом ранее приятого решения по иску по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба не имеется.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 148410 руб., почтовые расходы в размере 386,85 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5452 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025года