УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 2 947 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 091 438 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 269 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 2 947 000 руб. со сроком возврата до <дата>, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. По настоящее время ответчик не вернула сумму займа. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 4 038 438 руб., из которых основной долг - 2 947 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 1 091 438 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в подтверждение ФИО3 составлена расписка от <дата>, согласно которой она получила от истца в долг денежные средства в сумме 2 947 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до <дата>.

Сумма займа в установленный срок ответчиком истцу не возвращена, что ответчиком не оспаривается.

Претензия истца с требованием о возврате суммы долга в размере 2 947 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы 2 947 000 руб., а также факт неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по возвращению суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 091 438 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку неправомерное удержание ответчиком суммы займа установлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 091 438 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При этом, суд также учитывает, что из представленного в материалы дела письменного заявления ответчика ФИО3 усматривается, что она с исковыми требованиями согласна, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом, последствия признания иска ей понятны.

В силу ч. 1 ст. 34 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 52 269 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина серии 82 <номер> выдан <дата>, СНИЛС <номер>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) основной долг по расписке от <дата> в размере 2 947 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 091 438 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 269 руб.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина серии 82 <номер> выдан <дата>, СНИЛС <номер> в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга 2 947 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>