Дело [суммы изъяты]

89RS0[суммы изъяты]-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 12 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей. В обоснование иска указано, что 09 февраля 2022 года по ул. Парковая, д. 26 г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествии произошло в результате того, что неустановленный водитель, управляющий транспортным средством Plymouth Voyager государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие». Страховая признало случай страховым и выплатила страховое возмещение. Гражданская ответственность владельца Plymouth Voyager государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована истцом. Истец выплатило ООО «СК «Согласие» 50 500 рублей. Истец полагает, что имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 50 500 рублей.

В судебном заседании АО «ГСК «Югория» участия не принимал, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2022 года по ул. Парковая, д. 26 в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествии произошло в результате того, что неустановленный водитель, управляющий транспортным средством Plymouth Voyager государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 совершил наезд на стоящее транспортное средство BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Данные сведения подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность водителя автомобиля BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Согласие». ФИО3 заключен договор добровольного страхования по страховым рискам - Автокаско (ущерб и угон).

ООО «СК «Согласие» организовала восстановительный ремонт BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> и согласно заказ-наряда № БН-0504081 АО «Авилон Автомобильная Группа» калькуляция сервиса составила 106 518 рублей 20 копеек. Согласно платежным поручениям ООО «СК «Согласие» оплатила АО «Авилон Автомобильная Группа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила на общую сумму 106 518 рублей 20 копеек. АО «ГСК «Югория» произвела выплату субрагационного требования ООО «СК «Согласие» в размере 50 500 рублей.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. г ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ после выплаты страховой суммы потерпевшему по договору добровольного страхования, к страховой компании перешло право требования к ФИО1 как к лицу, виновному в причинении ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом и приведёнными выше. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ФИО1 ущерб в размере 50 500 рублей.

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1 715 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, а всего 52 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.