Дело №2а-987/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ващенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта дело по административному иску ФИО1 к Ростовской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы о призвании действий по начислению таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени за ввоз транспортного средства незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможни, в котором просит признать действия ответчика по начислению истцу таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени за ввоз на территорию ЕАЭС транспортного средства марки «RENAUT MEGAN» vin №, г/н № года выпуска дли личного пользования.
Свой административный иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь гражданином Украины осуществила временный ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) транспортное средства марки «RENAUT MEGAN» vin №, № года выпуска дли личного пользования. В процессе перемещения транспортного средства через границу ЕАЭС истцом была заполнена таможенная декларация, а также предоставлена составленная в простой письменной форме доверенность, выданная собственником транспортного средства ФИО5, являющегося мужем истицы. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ, срок действия которого истекал ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлена регистрация по адресу постоянного места жительства: . ДД.ММ.ГГГГ МВД по истцу был выдан паспорт гражданина РФ, а ДД.ММ.ГГГГ осуществлена повторная регистрация постоянного места жительства по ранее указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление Ростовской таможни о неполученных в установленный срок суммах таможенных платежей за ввоз транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 026,32 рублей, с чем истец не согласна, поскольку по ее мнению, она имела законное основание ввозить на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство с освобождением от уплаты специальных платежей и пошлин.
В судебное заседание истец не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что Ростовской таможней Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было вынесено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого последняя неисполнима обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму № рублей относительно ввезенного транспортного средства «RENAUT MEGAN» vin №, № года выпуска.
Из представленных материалов следует, что первоначально, указанное уведомление было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . Повторно копия указанного уведомления была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
По утверждению истицы, указанное уведомление было получено ею ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).
Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление направлено в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.219 КАС РФ срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, при этом материалы дела каких-либо ходатайств о его восстановлении не содержат.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Ростовской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы о призвании действий по начислению таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени за ввоз транспортного средства незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко