Дело №-_______/2025

24RS0046-01-2025-___________-______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 29 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Короткова Е.А. /<адрес>/, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут по <адрес> ФИО2 нарушал общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение в обществу.

В судебном заседании ФИО2, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 29.04.2025г.,

- рапортом полицейского полка ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, который, находясь в общественном месте на улице, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и помещен в камеру для содержания задержанных лиц ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин.

Согласно представленной справке, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе однородных, имеет неоплаченные штрафы.

Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у судьи не имеется, поскольку они являются достоверными, объективными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, составленными незаинтересованными лицами, согласуются между собой и облечены в надлежащую процессуальную форму.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2

Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлялись в присутствии ФИО2, которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, однако ФИО2 отказался от подписания протокола, о чем должностным лицом в нем сделана соответствующая запись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного места работы, имеет неоплаченные штрафы, а также: признание вины, что суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, свидетельствующих о невозможности применения данной меры наказания к ФИО2, материалы дела не содержат и ФИО2 суду не предоставлены. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 02 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Короткова