Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000068-39
производство №2-2-119/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тросна 29 августа 2023 г.
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ча ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ча ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность перед банком не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с Ча ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ча В.С-Х. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, значение ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ча ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.
Установлено, что единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора, тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту - Общие условия) Банка и Тарифами, а также полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в его заявлении- анкете.
Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
Согласно п. 3.9 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя, позволяющей банку идентифицировать клиента.
На основании заявления-анкеты Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая получена ответчиком и активирована.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, между сторонами был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, являющийся смешанным и содержащий условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.
Согласно тарифам по кредитным картам банка тарифный план включает в себя: беспроцентный период 55 дней, процентную ставку при условии оплаты минимального платежа- 29,9%, при снятии наличных, в том числе при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, минимальный платеж- не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним платежах – 2,9% плюс 290 руб., плата за обслуживание карты 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.
Установлено по делу, что ответчик пользовался кредитной картой, осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.
Также установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ему заключительный счет на сумму №
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана кредитная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Определением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Ча В.С-Х.
Ответчик расчет, представленный банком, не оспорил, возражений не заявил, иск признал. Расчет банка основан выписке по номеру договору, правильность отображения операций ответчик не оспаривал.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает требования банка правомерными, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 637 рубля 54 копейки.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ча ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ча ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 05.09.2023.
Председательствующий О.В. Балабанова