РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований истец указала, что 22 августа 2022 года умер фио, проживавший по адресу: адрес.
После смерти наследодателя, по заявлению ФИО2 нотариусом начато наследственное дело. Местом открытия наследства является последнее место жительства Наследодателя, то есть адрес.
От наследодателя осталось недвижимое имущество в виде комнаты в квартире, находящейся по адресу: адрес.
Завещания наследодатель не оставил, соответственно, наследование проходит по закону.
Ответчик являлась законной супругой наследодателя, таким образом, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.
ФИО1 являлась родной сестрой наследодателю, таким образом, в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником второй очереди по закону.
У наследодателя и ответчика отсутствуют дети, родители наследодателя отсутствуют, таким образом ответчик является единственным наследником.
Однако, истец считает ответчика недостойным наследником по следующим основаниям.
Наследодатель в последние годы тяжело болел. Врачами установлен диагноз: D43.0 продолжительный рост опухоли левой лобной, теменной долей, хронический вирусный гепатит С.
Самостоятельно наследодатель передвигаться не мог, нуждался в постороннем уходе. Требовались денежные средства на приобретение лекарств и проведений различных медицинских исследований.
Истцом самостоятельно приобретена для наследодателя коляска. Истец тратил собственные денежные средства приобретение различных лекарств, сопровождала наследодателя в медицинские учреждения, помогала в быту.
В свою очередь ответчик не принимал никакого участия в оказании помощи наследодателю, не заботился в быту, злоупотреблял алкоголем, часто отсутствовал дома, оставляя наследодателя одного на длительный срок.
При приезде к наследодателю, истец видел в квартире беспорядок, пустые бутылки из-под алкоголя, а наследодатель остро нуждался в удовлетворении бытовых потребностей.
Также ответчиком принимались попытки осуществить противоправные деяния в отношении наследодателя, в связи с чем истец неоднократно обращался в правоохранительные органы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении искового заявления настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст. 1152 ГК для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ ее наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 22.08.2022 года умер фио, проживавший по адресу: адрес.
После смерти наследодателя нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №33853239-31/2023.
После смерти фио в состав наследуемого имущества вошла ранее принадлежащая наследодателю на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: адрес.
ФИО2 является супругой покойного, а истец ФИО1 является сестрой.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на протяжении длительного периода времени, ответчик не оказывал содействия в лечении своего мужа, фактически устранившись от какого - либо участия в данном процессе, не оказывая какой - либо заботы в отношении наследодателя.
Ответчик был хорошо осведомлен о состоянии здоровья своего мужа, но при этом уклонялся от несения расходов, связанных с лечением наследодателя.
Свидетель фио знакомая истца, пояснила, что истец ФИО1 навещала брата и вела за ним уход, ответчик ухода за наследодателем не осуществляла.
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно
Наследник является недостойным согласно статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При указанных обстоятельствах, суд отмечает, что бремя доказывания факта совершения умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ возлагается на истца.
При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в ходе рассмотрения дела достоверных доказательств в подтверждение факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных на увеличение своей доли наследства.
Доказательств нуждаемости наследодателя в помощи со стороны ответчика, и отказа в такой помощи со стороны ответчика, не представлено.
С учетом не представления истцом доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 недостойным наследником отстранении его от наследования надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО3