УИД 14RS0015-01-2025-000148-12

2-132/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 11 апреля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, затраченных на обучение, в обоснование указав, что в соответствии приказа Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в данное образовательное учреждение на 1 курс факультета правоохранительной деятельности, очной формы обучения, срок обучения 4 года. Приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность курсанта факультета правоохранительной деятельности с присвоением специального звания «рядовой полиции». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. Размер средств, затраченных на обучение, за 10 месяцев 14 дней составлял ... руб.... коп. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении рассрочки, в соответствии с которым он должен был возместить в ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ... рублей. Платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производились, в связи с чем, соглашение о рассрочке было расторгнуто.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в договоре и регистрации, не вручены. Согласно справке администрации сельского поселения «Доллунский наслег» установлено, что ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел: в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 28 декабря 2012 года N 1465 утвердило Правила.

Указанные Правила определяют механизм возмещения затрат на обучение и порядок исчисления их размера.

Согласно пункту 2 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465).

В соответствии с пунктом 5 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465 сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании приказа ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс факультета правоохранительной деятельности ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки 40.03.02 Обеспечение законности и правопорядка, очной формы обучения, срок обучения 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность курсанта факультета правоохранительной деятельности ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Присвоено специальное звание «рядовой полиции».

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ - по инициативе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о возмещении затрат на обучение ответчика в образовательной организации МВД России.

Указанное соглашение надлежащим образом ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что при определении размера затрат на обучение, подлежащих возмещению ответчиком в сумме ... руб. ... коп., истец исходил из стоимости затрат на обучение по очной форме за 1 год – ... руб., фактического периода обучения ФИО1 – 10 месяцев 14 дней.

Указанный расчет проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен в соответствии с требованиями подпункта "б пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1465.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска полностью, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона, возникла у ФИО1, как сотрудника органов внутренних дел, а увольнение ответчика и его отчисление из образовательного учреждения произведено по основаниям, предусмотренным в п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

Оснований для применения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снижении размера заявленной к взысканию суммы ущерба не имеется.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 5 848 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации стоимость затрат на обучение в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России имени И.Ф. Шилова в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей в доход МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

Идентификатор истца Министерства внутренних дел Российской Федерации: ОРГН 1037700029620, ИНН ....

Идентификатор ответчика ФИО1 – паспорт гражданина РФ №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.