Решение по делу № 2-1700/2022 от 05.10.2022 | Калининский районный суд (Тверская область)

Дело №2-1700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

с участием представителя ответчика ПАО «Россести Центр» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго», о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, указав, что является собственником земельного участка по адресу: , кадастровый №, площадь 1406 +/- 13 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, ВРИ - для ИЖС.

24.05.2021 между ФИО2 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» был заключен типовой договор № 42083193 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный;

категория надежности третья - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 Кв;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Со своей стороны истец, в силу п. 2, 11, 12, 13 Договора, обязалась оплатить технологическое присоединение в размере 550 руб. в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п. 15 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Также истец обязана была выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств и выполнить другие действия в соответствии с п.9 Договора.

Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, оплату внесла в день заключения договора 21.05.2021г.

О выполнении работ на основании п. 9 Договора и технических условий истец уведомила ответчика 24.08.2021 в письменном виде, также просила «выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организацией согласно, договора».

Согласно п. б Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Да настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Истец не может продолжить строительство на своем земельном участке, переселиться в жилой дом, поскольку в нем отсутствует электричество - истец лишена возможности подключать садовую технику и строительный инструмент, готовить пищу, просто освещать помещения и территорию.

ФИО2 дважды обращалась в сетевую организацию с требованием исполнить обязательства, предупреждала, что обратится в суд, писала жалобу в прокуратуру Калининского района Тверской области, которая переадресовала ее в УФАС по Тверской области.

ПАО «Россети Центр» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, однако ответчик продолжает бездействовать.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика и не снимают с него обязанности исполнить условия договора должным образом.

Обязательства сетевой организации должны были быть исполнены не позднее 6 месяцев с даты заключения Договора (21.05.2021), т.е. не позднее 21.11.2021 года.

С 21.11.2021 по 10.08.2022 прошло 263 календарных дней. 550 руб. х 263 дн. х 0,25 % = 361,63 руб.

Неустойка увеличивается на 1,375 руб. за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что требования истца до настоящего времени не исполнены, доказательств о наличии препятствий к исполнению требований не представлено, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, истец считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда. Такой размер отвечай требованиям разумности и справедливости.

Факт нарушения прав по Договору, как потребителя, установлен приложенными к иску доказательствами, с учетом объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей

Впоследствии в связи с тем, что ответчиком требования истца о технологическом присоедините к электрическим сетям удовлетворены истец отказался от исковых требований к ответчику об исполнении условий договора №42083193 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2021г. в течении одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, взыскании с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 в случае неисполнения ответчиком судебного акта принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная за днем истечения одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда. Определением суда 05 октября 2022 года производство по делу в указанной части прекращено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.11.2021 г. по 13.09.2022г. в размере 408 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения, которые полностью поддержала в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Следовательно, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед ФИО2, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на самом ответчике ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2021 года между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен Договор № 42083193 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым №, с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, по условиям которого ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 6 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора технологического присоединения № 42083193 ФИО2 были выполнены технические условия к договору, о чем она 24.08.2022 года уведомила ответчика путем направления на адрес ответчика фотоматериала о выполнении технических условий с приложением фото прибора учета (счетчика), фотографии прибора учета, копии паспорта прибора учета (счетчика).

Также истцом оплачена услуга по подключению в размере 550 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн.

Однако в установленный договором срок ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Согласно акта о выполненных технических условиях от 13.09.2022г. условия договора по технологическому присоединению к энергопринимающим устройства земельного участка истца по адресу , с кадастровым номером № были исполнены.

Однако как установлено судом обязательства по договору были выполнены ответчиком с нарушением срока установленного договором, после обращения истца в суд.

Согласно п. 20 Договора Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, в случае, если оплата технологическое подключение составляет 550 рублей обязана оплатить другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был исполнен с нарушением срока и только после обращения истца в суд с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушения условий договора, размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о технологическом присоединении: 297 дней*550,00 руб.*0,25%)/100= 408 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора от 24 мая 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцу причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца, как с момента получения претензии, так и с момента получения искового заявления, материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 704 рубля 19 копеек (408,38 руб.+ 1000 руб./50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца или ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оснований для освобождения ответчика ПАО «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Калининского района Тверской области государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ) неустойку за период с 21.11.2021г. по 13.09.2022 г. в размере 408 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 704 рубля 19 копеек, всего 2112 рублей 57 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2022