УИД: 27RS0(№)-30

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что (дата) между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ПБ-042/4004/20, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по (дата), под 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательств ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 597 069 рублей 96 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование не выполнено. Обращаясь с иском в суд, Банк просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор (№)-ПБ-042/4004/20 от 24.03.202020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 597 069 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 129 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 1190 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 235 026 рублей 37 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 27 723 рубля 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 170 рублей 70 копеек, а так же пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения договора.

Представитель истца, участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно полученной от него телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, однако, почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Суд определил возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ПБ-042/4004/20, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по (дата). В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 13,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредит подлежат возврату путем внесения 20 числа текущего месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5580 рублей, в соответствии с графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 334 319 рублей 97 копеек, в том числе по основному долгу – 300 000 рублей, по процентам за пользование кредитом 33 129 рублей 44 копейки, по процентам на просроченный основной долг – 1190 рублей 53 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждается представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, при расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Так же истцом начислены пени за период с (дата) по (дата) за просрочку уплаты основного долга – в размере 235 026 рублей 37 копеек, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 27 723 рубля 62 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством РФ на период с (дата) по (дата) Постановлением от (дата) (№) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 указанного постановления Пленума на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 постановления (№)).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановление (№)).

В абзаце 1 пункта 7 указанного постановления Пленума разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с (дата) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода взыскания пени, период с (дата) по (дата). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку возврата основного долга в размере 179 826 рублей 37 копеек (с (дата) по (дата) – 1326,37 рублей, с (дата) по (дата) (400 дней) – 120 000 рублей, с (дата) по (дата) (196 дней) – 58 500 рублей), пени за просрочку уплату процентов в размере 21 661 рубль (с (дата) по (дата) – 1915 рублей 86 копеек, с (дата) по (дата) (400 дней) – 13 251,77 рублей, с (дата) по (дата) (196 дней) – 6493,37 рублей).

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно.

Рассматривая требования о расторжении договора, заключенного с ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Из материалов дела усматривается, что при заключении указанного выше кредитного договора был определен его предмет - это получение кредита и возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов.

Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления (дата) ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцу причинен значительный ущерб, кроме того, истцом был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако со стороны ответчика не последовало никаких действий по выплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора (№)-ПБ-042/4004/20 от 24.032020, поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушил его условия.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 15 170,70 рублей (6000 рублей за требования о расторжении договора, 9170,7 рублей – за имущественное требование о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (№)-ПБ-042/4004/20 от (дата), заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 чем, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт 0816 (№)) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 535 807 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 129 рублей 44 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1190 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата основного долга – 179 826 рублей 37 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 21 661 рубль, а также государственную пошлину в размере 15 170 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт 0816 (№)) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору за период с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пеня по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день на сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко