Дело № 5-87/2025

73RS0004-01-2025-000692-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 18 февраля 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил а :

25.02.2023 в 09:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО7 не менее 2-3 ударов по голове, 1 удар по ягодичной области, а также телесное повреждение в области шеи и правого плеча, из-за чего ФИО4 почувствовала физическую боль, таким образом, ФИО2 совершил действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

По факту изложенного УУП ОП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 25.02.2023 в 09:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО4 не менее 2-3 ударов по голове, 1 удар по ягодичной области, а также телесное повреждение в области шеи и правого плеча, из-за чего ФИО4 почувствовала физическую боль.

Из заключения эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1646 от 12.07.2023 следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети. Указанные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая морфологические особенности, эксперт посчитал, что повреждения могли образоваться около 2-6 суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 01.03.2023 09.30-09.40), что не исключает возможности их образования 25.02.2023. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением ФИО4 от 25.02.2023 о привлечении к ответственности ФИО2, который 25.02.2023 угрожал ей убийством, путем удушения и нанесений телесных повреждений;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Заволжскому району от 21.03.2023;

- объяснением ФИО2 от 02.04.2023;

- заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1646 от 12.07.2023;

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 35 481601 от 29.11.2023, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указан потерпевший, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, данный протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленных материалах имеются объяснения ФИО2 от 02.03.2023, в которых он указывал, что в рамках словесного конфликта, произошедшего между ним и ФИО6 25.02.2023, он к ней физическую силу не применял.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно установлен.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует расценивать совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ – штраф в размере 5000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, вмененного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО2 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН: <***>, КПП: 732501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК, КБК: 18811601061010101140, БИК: 017308101, ОКТМО: 73701000, УИН: 18880473230354816010.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Русакова