Дело №
УИД 23RS0001-01-2022-003704-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.
Так, из содержания искового заявления следует, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе общего имущества, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор между супругами не заключался. В период брака совместно приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 621 922 рублей 00 копеек, которые ответчик хранил на расчетных счетах. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, а также взыскать с ФИО2 компенсацию в размере ? доли денежных средств, размещенные на расчетных счетах ответчика.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В период совместного проживания супругами был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка является ответчик по делу.
В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, которое может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, что предусмотрено ст. 38 Семейного Кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является совместной собственностью супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании достоверно установлено, что стороны, будучи в браке, приобрели в совместную собственность - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые в силу закона подлежат разделу, и требования искового заявления в указанной части подлежат удовлетворению.
Что касается заявленных требований в части раздела денежных средств, в сумме 621 922 рубля 00 копеек, то в указанной части суд полагает их так же обоснованными, поскольку указанная сумма так же была получена в период зарегистрированного брака.
При этом, сведений о том, что ответчик распорядился спорной суммой на нужды семьи не представлено, в то время как согласно выписке по счету № данная сумма за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является страховой премией платой за услуги страхования, то есть фактически ответчик использовал данный сумму на личные цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> общим супружеским имуществом и общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №., расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить до ? доли право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 310 961 / триста десять тысяч девятьсот шестьдесят один/ рубль.
Данное решение является основанием для Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» для постановки на учет на основании технических планов выполненных на основании деклараций в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» земельного участка общей площадью 939 кв.м. и жилого дома общей площадью 93,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.