Судья Иванова Ю.И. Дело № 33а-3990/2023

УИД: 76RS0008-01-2022-001661-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.Н.

судей Сингатулиной И.Г., Куклевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

04 июля 2023 года

административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по ЯО на решение Переславского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Требования удовлетворить.

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 14.07.2022 года, в том числе в редакции постановления от 06.10.2022г., о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера по исполнительному производству №40366/21/76025-ИП, с даты его принятия.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.».

Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н. судебная коллегия

установил а:

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО4, обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3, Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, просит признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 14.07.2022г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №40366/21/76025-ИП от 16.12.2021г., с даты его принятия.

В обоснование требования указано, что приговором Переславского районного суда от 08.08.2019г. по ч. 2 ст. 243 УК РФ осужден ФИО1. В рамках уголовного дела рассмотрен гражданский иск Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 23 494 266,71 руб. Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №34119/19/76025-ИП от 19.09.2019г.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками в равных долях являются дочери ФИО2 и ФИО5 На основании определения суда от 14.07.2021г. произведена замена стороны должника ФИО1 по исполнительному производству на ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке. На основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №40366/21/76025-ИП от 16.12.2021г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 14.07.2022г. с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 612 255,80 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа по выплате материального ущерба в пользу Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области. Данное постановление административный истец полагает незаконным и нарушающим её права и законные интересы, поскольку наследником по долгам является не только ФИО2 Сведений о взыскании исполнительского сбора с другого наследника у административного истца не имеется.

Административный истец ФИО2, её представители на основании доверенности - ФИО4 и ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. От представителя ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в других судебных заседаниях обоих представителей административного истца. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

Судом в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ярославской области (л.д. 104).

Административные ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В материалах дела имеется письменный отзыв представителя УФССП России по Ярославской области, в котором указано, в постановлении о возбуждении исполнительного производства №40366/21/76017-ИП от 16.12.2021г. должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия данного постановления направлена ФИО2 посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана им 23.12.2021 в 18 час. 57 мин. Дополнительно копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказным письмом, которое вручено адресату 04.01.2022г.

Так же 16.12.2021г. возбуждено исполнительное производство №40394/21/76017-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области материального ущерба в размере 23 494 266,71 руб. Копия постановления направлена должнику заказным письмом, однако, им получена не была, возвращена в ОСП в связи с истечением срока хранения.

Поскольку задолженность в размере 23 494 266,71 руб. взыскана с ФИО5 и ФИО2 солидарно, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №40366/21/76017-ИП и №40394/21/76017-ИП объединены в сводное исполнительное производство. В связи с неисполнением требования исполнительного документа в отсутствие исключительных обстоятельств для этого, 14.07.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 В последующем, в данное постановление внесено изменение, указано на взыскание исполнительского сбора солидарно с обоих должников, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 53-54).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5 (л.д. 16), Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области (л.д. 43), которые в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не направили.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04 июля 2023 года от представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство о принятии отказа от административного иска в связи с отменой оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращении производства по настоящему делу.

Рассмотрев указанное заявление, проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судебной коллегией, отказ от административного иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В силу пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

При таких обстоятельствах решение Переславского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2023 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Принять отказ ФИО2 от административного иска.

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2023 года отменить, а производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи