Дело № 5-321/2022

74RS0002-01-2022-005781-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: , неофициально работающего мастером строительных работ – прорабом,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2022 года в 14:05 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: , с плакатом в руках с надписью «в красном круге перечеркнутое английское слово «WAR», что в переводе означает, - война, «Нет войне», чем дискредитировал Вооруженные Силы РФ, участвующие в специальной операции на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-Сф «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

В судебное заседание ФИО1 отказался от дачи пояснений в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Лепехина О.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что ФИО1 выражал свое мнение, гарантированное ему Конституцией Российской Федерации.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП «Ценртальный» УМВД России по г.Челябинску лейтенант полиции ФИО2, при надлежащем извещении не явилась.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Из материалов дела следует, что 24 июля 2022 года в 14:05 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: , с плакатом в руках с надписью «в красном круге перечеркнутое английское слово «WAR», что в переводе означает, - война, «Нет войне», чем дискредитировал Вооруженные Силы РФ, участвующие в специальной операции на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-Сф «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2022 года, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом должностного лица об обнаружении административного правонарушения;

- объяснениями гражданина ФИО1 от 24.07.2022 года, согласно которым ФИО1 от дачи объяснений отказался;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Разрешая ходатайство защитника Лепёхиной О.Н. о назначении по делу судебной экспертизы судья исходит из следующего.

Законодателем в статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что экспертиза назначается в случае необходимости, если в административном производстве возникла необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья вправе назначить экспертизу, при этом это является правом суда, а не его обязанностью.

Учитывая, что по настоящему делу отсутствует необходимость в использовании каких-либо специальных познаний, оснований для назначения экспертизы не имеется.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в размере 35000 рублей.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт РФ № № выдан 03 февраля 2006 года УВД Ленинского района г. Челябинска) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

Номер счета получателя платежа – 40101810400000010801

БИК – 047501001

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 75701000

УИН 18880474226220020827

Наименование платежа: административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья К.С. Бухаринова