дело №
73RS0№-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 24 декабря 2024 года
Засвияжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании недействительным договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указывает, что в декабре 2023 года по объявлению, на АВИТО, которое размещала компания Лидер, истец решила арендовать автомобиль с последующим выкупом. По телефону ответил руководитель, пояснил, что автомобилей имеется много. В декабре 2023 года был арендован автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, в апреле 2024 года - ХЕННДАЙ СОЛЯРИС, а в августе 2024г - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №. При передаче последнего автомобиля присутствовал другой представитель организации, который произвел осмотр автомобиля перед передачей мне и передал автомобиль вместе с пакетом документов: Договор аренды автомобиля с последующим выкупом, подписанный собственником и СТС транспортного средства. Акт приема-передачи мне не передавался. Реквизиты для оплаты в договоре принадлежали не собственнику, истцу было разъяснено, что это зять собственника и это его волеизъявление. Автомобили не были новыми, имели ряд недостатков, требующих устранения, но условия договора: разделение ежедневного платежа на сумму аренды и сумму в оплату стоимости делали аренду автомобилей экономически целесообразными. Вместе с тем, автомобили имели ряд скрытых дефектов, что привело к тому, что августе-сентябре 2024 года автомобили одновременно встали на длительный ремонт. Из-за расходов на ремонт и необходимость оплачивать транспортные расходы сторонним водителям, возникли трудности с оплатой по договорам, не все платежи были несвоевременными. Истец объясняла ситуацию руководителю компании, передавшей авто в аренду, однако, он вынудил ее написать расписку на его имя о передаче ему денежных средств и возврате автомобилей. При возврате автомобилей оказалось, что граждане, которые передавали автомобили истцу и принудительно изъяли их не имели на это ни каких надлежащих документов. В связи с данными обстоятельствами считает, что истец заблуждалась в отношении лица, с которым она вступила в сделки, в отношении природы этих сделок. Считает, что ответчик со своими родственниками намеренно передают в аренду старые авто, требующие денежных вложений в их ремонт, компенсируя это привлекательными условиями, которые не планировалось исполнять, принудительно изымают автомобили при минимальных нарушениях, намеренно не оформляют документы надлежащим образом для того, что бы получить стоимость автомобиля неоднократно. Лица, принимавшие участие в процессе передачи в аренду автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер № не имели надлежащих полномочий, своими действиями и заверениями вводили меня в заблуждение, угрозами "вымогали денежные средства, которые не имели права получать. На то, что ответчик не планировал исполнять условия договора указывают следующие обстоятельства: 1. В Договорах аренды с правом выкупа автомобиля Ответчик действует самостоятельно. Однако в доверенности, которую предоставили истцу при принудительном изъятии автомобиля, на имя ФИО2 подпись ответчика не идентична подписи в договоре. 2. В Договоре отсутствуют сведения о семейном положении ответчика и отсутствует согласие супруга на передачу в собственность транспортных средств. 3. Договор составлен ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день мне было отказано в передаче автомобиля. Автомобиль был передан на следующий день, но арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ требовали постоянно, обещали переделать договор, но так этого и не сделали. 4. Автомобиль имел ряд скрытых дефектов, подвергающих жизнь арендаторов опасности. Устранение этих дефектов имело значительную стоимость. За месяц пользования автомобилем были заменены свечи зажигания, катушка зажигания на первом цилиндре, направляющие на суппорта (задние), тормозные накладки задние, датчик давления масла, фильтр воздушный, фильтр масляный на общую стоимость более семи тысяч рублей, покрышки на 2 колеса. Запчасти приобретались в специализированных магазинах, устанавливались на СТО, что имеет подтверждающие документы. 5. Автомобиль передавался без запасного колеса, без надлежащего инструмента. С августа 2024 года за автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер № истцом оплачено 194 платежа из которых аренда автомобиля составляет 97000 рублей, а в счет выкупа транспортного средства 155200 руб. Таким образом, считает, что была введена ответчиком в существенное заблуждение при заключении договоров аренды автомобилей с выкупом. На основании вышеизложенного и руководствуясь законодательством РФ просит суд признать недействительными договор аренды с выкупом автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №, применить последствия недействительности договор аренды с выкупом автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер № взыскав с ФИО3 денежные средства в сумме 155 200 руб. выплаченные в счет выкупа транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что договор был заключен между истцом и ответчиком в отношении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №. Также истцом были заключены подобные договора аренды и в отношении других автомобилей. С техническим состоянием автомобиля истце была согласна при заключении договора аренды. ФИО2 действовала на основании нотариальной доверенности, это дочь ответчика. Также ФИО3 выдана доверенность на ФИО7, которому передавался автомобиль. Истцом были нарушены условия договора аренды по внесению платы, в связи с чем и был изъят автомобиль. Денежные средства в оплату договоров аренды поступали на счет ФИО8, гражданского мужа дочери. Данные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности договора. Все существенные условия договора были согласованы сторонами, автомобиль был передан и принят истцом, нареканий к техническим характеристикам транспортного средства не было. Акт приема-передачи не составлялся, однако истцом не оспаривается факт получения ей автомобиля. Денежные средства, поступившие на счет ФИО8 вносились в том числе по другим договорам аренды, таким образом, указанная истцом сумма в размере 155 200 руб. является не достоверной, имеет совокупный характер платежей по другим обязательствам в том числе. Поскольку автомобиль на момент его изъятия у арендатора был в ненадлежащем техническом состоянии, то истцом выбран такой способ защиты своих интересов. За техническое состояние автомобиля по условиям договора аренды ответственность несет истец.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ГК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа в отношении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №, 2014 года выпуска.
П.1.2. договора установлено, что Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю Автомобиль переходит в собственность Арендатору.
По согласованию между Сторонами стоимость Автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 050 000 рублей (п. 1.3).
Арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 рублей в сутки (из которых 850 рублей - аренда, 1050 рублей - выкуп автомобиля) по графику 6/1 (п. 2.1).
Арендная плата перечисляется Арендатором не позднее 20.00 следующего дня после заключения данного договора на банковскую карту ТИНЬКОФФ (5536 9140 4715 8013), привязанную к номеру телефона: <***>), либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами (п. 2.2).
За просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3).
Арендодатель обязуется: передать Арендатору по акту приема-передачи Автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт Автомобиля в течение 1 рабочего дня, с даты подписания настоящего договора (п. 3.1).
Арендатор обязуется: принять от Арендодателя по акту приема-передачи Автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт Автомобиля в течение 1 рабочего дня с даты подписания настоящего договора; застраховать Автомобиль на весь срок действия настоящего договора; при изменении своего места жительства или финансового состояния известить об этом Арендодателя в течение 2-х рабочих дней; принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания Автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; заменить поврежденный Автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требованиям Арендодателя; своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы (п. 3.2).
С момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи Автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи Автомобиля, переходят на Арендатора (п. 4.1).
После получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.3 настоящего договора, Автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) Арендатора (п. 6.1).
В случае расторжения договора между сторонами при неисполнении Арендатором условий, предусмотренных настоящим договором, уплаченная стоимость выкупа автомобиля на момент расторжения данного договора, Арендодателем не возвращается (п. 6.2).
Настоящий договор заключен Сторонами сроком на 1166 дней (с учетом выходных дней) и вступает в силу со дня его подписания Сторонами (п. 7.1).
ФИО3 является собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №, что подтверждается ПТС.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана простая письменная доверенность ФИО7 представлять ее интересы по всем вопросам, связанным с предоставленным в аренду автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №, а именно подписывать договоры аренды, дополнительные соглашения к ним, передавать арендатору и принимать от него автомобиль, включая принадлежности и документы, необходимые для его эксплуатации, подписывать акты приема-передачи автомобиля, принадлежностей, совершать иные действия, необходимые для выполнения данного поручения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана доверенность на имя ФИО2 на управление и распоряжение транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 гос. номер №.
Согласно представленной справке о движении средств АО «Т Банк» денежные средства во исполнение обязанностей по договорам аренды поступали на счет, открытый на имя ФИО8 (номер карты 8013), что не противоречит условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор аренды с правом выкупа транспортного средства был подписан истцом, автомобиль был передан арендодателем ФИО1, что не оспаривается последней. Претензий к техническому состоянию на момент его получения истцом не выражалось, как указано самим истцом в исковом заявлении ее устроило условие о стоимости платы с учетом технического состояния транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был получен доверенным лицом ФИО2 от истца, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу положения пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу положений п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Исходя из смысла вышеприведенных положений статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.
ФИО1 обращаясь в суд с требованием о признании недействительным договора аренды с правом выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указала на то что была введена в заблуждение относительно правомочности лиц, с которыми заключался договор на наличие у них полномочий по совершению таких действий, нарушение сроков передачи транспортного средства, наличие в автомобиле скрытых недостатков, отсутствие запасного колеса и инструментов, против речения пунктов договора друг другу.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Доказательств наличия в автомобиле скрытых недостатков на момент заключения договора не доказано истцом. Напротив, автомобиль был принят без каких либо нареканий к его техническому состоянию истцом, соотношение стоимости платы по договору с учетом технического состояния устраивали истца, ею производился текущий ремонт автомобиля, о чем указано в иске.
Также не представлено доказательств того, что ФИО1 вынуждена была заключить договор аренды автомобиля с ответчиком под влиянием стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Стороной ответчика указано, что изъятие автомобиля у истца произошло по причине нарушения условий внесения оплаты по договору, о чем свидетельствует в том числе переписка, представленная истцом.
ФИО3 подтверждается ее волеизъявление о распоряжении автомобилем, в том числе с ее согласия и ведома на передачу автомобиля в аренду, представленными в дело доверенностями. С ФИО2 ее связывают родственные отношения.
Довод истца о том, что спорный договор был заключен под влиянием заблуждения, не подтверждается материалами дела. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что истец находилась под влиянием заблуждения при заключении сделки, ФИО1 не представлено.
Доказательств совершения в отношении истца каких-либо действий, направленных на обман истца либо введение его в заблуждение, суду не представлено.
Сам по себе возникший между сторонами договора спор в связи с наличием у истца задолженности по договорным обязательствам с последующим изъятием автомобиля не может свидетельствовать о незаконности и недействительности сделки.
При изложенных обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование доводов иска, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 178, 179 ГК РФ основания для признания сделки недействительной, как заключенной под влиянием заблуждения, обмана, под влиянием стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 155 200 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Веретенникова
Дата изготовления мотивированного решения –16.01.2025