дело № 2-116/2023
УИД 77RS0010-02-2022-007938-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 февраля 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, с участием прокурора Б*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш1 к Б1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Б1 к Ш1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, возложении обязанности обеспечить жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ш1 обратился в суд с иском к ответчику Б1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили 27.07.2012 брак, после чего истец зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему квартире по адресу: ***, которая не является совместным имуществом. Брак сторон был прекращен решением суда от 11.10.2021, семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем у ответчика прекращается право пользования принадлежащей истцу квартирой, однако ответчик из квартиры не выселяется и не снимается с регистрационного учета. В связи с указанным истец просит прекратить право пользования ответчика указанной квартирой, выселить ответчика из квартиры и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчиком Б1 был заявлен встречный иск к Ш1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, возложении обязанности обеспечить жилым помещением, мотивированный тем, что в указанной квартире зарегистрирована и проживает совместно с Б1 несовершеннолетняя дочь сторон М, *** года рождения, в то время как Ш1 фактически проживал у другой женщины, при этом у Б1 не имеется иного жилья и отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением. При её выселении несовершеннолетняя дочь сторон также фактически лишается права проживания в квартире, так как при расторжении брака сторон место жительства их ребёнка было определено решением суда с матерью. В связи с указанным истец по встречному иску просит сохранить за ней право пользования указанной квартирой на определенный срок – до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть до 13.11.2030, возложить на ответчика по встречному иску обязанность обеспечить бывшую супруг Б1 и их совместного ребёнка Ш2 другим жилым помещением путём приобретения на имя Ш2 изолированной жилой площади (квартиры) площадью не менее 36 кв.м в г. Москве.
Истец (ответчик по встречному иску) Ш1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, которая иск Ш1 поддержала, возражала против удовлетворения встречных требований Б1.
Ответчик (истец по встречному иску) Б1, её представитель - в судебное заседание явились, поддержали заявленные встречные исковые требования, возражали против иска Ш1.
Представитель третьего лица ОСЗН района Соколиная гора УСЗН ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов на иск, на встречный иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд праве обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что 27.07.2012 был заключен брак между истцом Ш1 и ответчиком Б1.
Стороны имеют совместного ребёнка – дочь Ш2, *** года рождения.
Истец Ш1 зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ему 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, которая не является совместно приобретенным в период брака сторон совместным имуществом.
11.11.2013 истец зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему указанной квартире, а также в данной квартире с 29.01.2013 (с рождения) зарегистрирована их дочь Ш2.
Однако совместная брачно-семейная жизнь сторон не сложилась.
Решением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 21.12.2018 с Ш1 в пользу Б1 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видом заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ноября 2018 и до совершеннолетия ребёнка.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 11.10.2021 по делу № 2-892/2021 брак сторон был расторгнут, определено место жительства несовершеннолетней Ш2 с матерью Б1, определен порядок общения Ш1 с дочерью Ш2, произведен раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества, в том числе в собственность Б1 определен автомобиль Nissan Juke, в собственность Ш1 определен автомобиль Toyota RAV4, взыскана с Ш1 в пользу Б1 компенсация доли движимого имущества *** руб., в собственность каждого из них выделены денежные средства в равных размерах по *** руб., *** евро, *** долларов США, признано за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности: на жилой дом, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу ***, на земельный участок общей площадью 330 кв.м, расположенный по адресу ***, на земельный участок общей площадью 370 кв.м, расположенный по адресу ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2022 № 33-4231/2022 указанное выше решение суда было отменено в части о разделе недвижимого имущества, принято новое решение, которым признано право собственности Б1 на жилой дом, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу ***, на земельный участок общей площадью 330 кв.м, ***, на земельный участок общей площадью 370 кв.м, расположенный по адресу ***, с Б1 в пользу Ш1 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого недвижимого имущества в размере *** руб.; в остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.10.2021 оставлено без изменения.
Таким образом, на период рассмотрения указанного дела о расторжении брака сторон, определении места жительства ребёнка, стороны и их ребёнок были зарегистрированы и зарегистрированы по настоящее время в принадлежащей истцу квартире по адресу: ***, что учитывалось судом при определении места жительства ребёнка совместно с матерью именно в данной квартире, при этом было установлено, что Ш1 проживал отдельно, дочь находилась под присмотром матери, отец с ребёнком не общался с 2020 г., именно мать обеспечивала надлежащий уход и воспитание ребёнка, проживая с дочерью в указанной квартире.
При рассмотрении настоящего дела суду не представлено доказательств, что при прекращении права пользования квартирой и выселении матери ребёнка истец сможет обеспечить надлежащий уход и воспитание дочери, место жительство которой было определено судом с матерью. То есть выселении матери из квартиры ухудшит положение несовершеннолетнего ребёнка, при этом у матери ребёнка отсутствует иное жилое помещение в г. Москве, куда она может переселиться, в том числе вместе с ребёнком.
Наличие в собственности ответчика дома в Московской области и 1/6 доли нежилого помещения площадью 16,8 кв.м в г. Краснодаре не подтверждает возможность постоянного проживания в этом доме или указанном помещении, учитывая необходимость посещения ребёнком учебных заведений, дополнительных занятий, проведения досуга и общения с её друзьями в сложившейся социальной среде в г. Москве.
В связи с указанным суд находит, что требования Ш1 о признании ответчика Б1 прекратившей право пользования указанной квартирой, снятии с регистрационного учёта и выселении – подлежат удовлетворению, поскольку после расторжения брака ответчик не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, и в отсутствии согласия собственника у ответчика не имеется законных оснований дальнейшего сохранения права постоянного пользования, проживания и регистрации по месту жительства в спорной квартире.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, что в данной квартире также зарегистрирована и проживает совместно с матерью Б1 несовершеннолетняя дочь сторон, место жительство которой было определено именно с матерью и в данной квартире, иного жилого помещения у ответчика (истца по встречному иску) Б1 для постоянного проживания с ребёнком с сохранением ранее сложившегося уровня жизни и социального общения - не имеется, материальное положение не позволяет ответчику (истцу по встречному иску) в краткие сроки обеспечить себя иным пригодным для проживания жилым помещением, в том числе с ребёнком, место жительство которого определено судом с матерью, суд находит, что в интересах соблюдения прав несовершеннолетнего ребёнка на общение и проживание со своей матерью, за ответчиком (истцом по встречному иску) Б1 может быть сохранено право временного пользования и проживания в указанной квартире до совершеннолетия дочери, то есть до 13.11.2030, по истечении которого право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению и она подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу и выселению.
В части встречных требований о возложении на ответчика по встречному иску Ш1 обязанности обеспечить бывшую супруг Б1 и их совместного ребёнка Ш2 другим жилым помещением путём приобретения на имя Ш2 изолированной жилой площади (квартиры) площадью не менее 36 кв.м в г. Москве – суд отказывает, поскольку из установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш1 к Б1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Встречные исковые требования Б1 к Ш1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, возложении обязанности обеспечить жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать Б1, *** года рождения, прекратившей право постоянного пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.
Сохранить за Б1, *** года рождения, право временного пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ***, сроком до 13 ноября 2030 года, с последующим выселением и снятием с регистрационного учета по указанному адресу, то есть с 13 ноября 2030 года.
Решение суда является основанием для снятия Б1, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: *** – с 13 ноября 2030 года.
В удовлетворении остальной части встречных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина