Дело № 2а-5892/2022
47RS0004-01-2022-002621-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Коновалове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимки по следующим взносам:
- обязательное пенсионное страхование в размере 17496,06 рублей, пени в размере 183,42 рублей
- обязательное медицинское страхование 7255,72 рублей, пени в размере 76,06 рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является плательщиком вышеуказанных взносов, однако они в добровольном порядке им уплачены не были.
Представитель административного истца МИФНС России № по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 2. п. 1 ст. 419 НК Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование определен в ст. 430 НК РФ
Административному ответчику МИФНС России № по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате недоимки по следующим взносам:
- обязательное пенсионное страхование в размере 17496,06 рублей, пени в размере 183,42 рублей
- обязательное медицинское страхование 7255,72 рублей, пени в размере 76,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области по делу № выдан судебный приказ на указанную задолженность.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Из представленного МИФНС № по Ленинградской области письма следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком задолженность в заявленном размере не погашена.
Вместе с тем, административным ответчиком представлены квитанции, подтверждающие оплату задолженности по обязательным платежам (л.д. 34) от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что данные платежи были зачтены за иные периоды, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по Ленинградской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.
Судья