УИД 57RS0022-01-2023-001588-34 Производство № 1-263/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовым А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Бологовой Е.В.,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 07 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в тамбурном помещении (адрес обезличен), на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с Т. вступил конфликт с последней, в ходе которого взял ее правой рукой за волосы в области затылка и завел в коридор (адрес обезличен), где, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Т. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, умышлено нанес Т. не менее трех ударов коленом правой ноги в область живота. Продолжая осуществлять ранее возникший умысел направленный на причинение вреда здоровью Т. ФИО1, удерживая последнюю за волосы, завел ее в помещение ванной комнаты вышеуказанной квартиры, где нанес ей не менее двадцати ударов кулаком правой руки в область лица, головы, шеи, а также по рукам, которыми Т., защищаясь от ударов, закрывала лицо. Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли Т. находясь в помещении ванной комнаты (адрес обезличен), взяв неустановленный в ходе производства дознания предмет и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли Т. действуя умышленно, нанес им не менее одного удара по спине Т. не менее одного удара в затылочную область и не менее одного удара в лобную область головы. В результате преступных действий ФИО1, Т. была причинена физическая боль и телесные повреждения, в виде:

- в проекции лобной области слева волосы острижены на участке размером 6.0x4.5см; в этой же области имеется рана, ушитая 2 кетгутовыми швами, края раны сопоставлены, форма при сопоставлении краев линейная, концы заострены, вокруг раны мягкие ткани с признаками воспаления и наложениями плотной бурой корочки, как на саму поверхность раны, так и на мягкие ткани ее окружающие, концы раны ориентированы на «4» и «10» часах соответственно условного циферблата часов, длинной 2.2см;

- в проекции левого теменного бугра участок припухлости мягких ткани без изменения цвета кожных покровов; - в правой теменно-затылочной области участок волос острижены, установлено следующее: в этой области имеется косо-вертикальная рана, ушитая 3 кетгутовыми швами, своими концами ориентирована на «4» и «10» часах соответственно условного циферблата часов, концы заостренные, при сопоставлении краев рана линейной формы с плотной бурой корочкой выше уровня кожи, размером 5.5x0.4см, имеется обильное наложение вещества бурого цвета, похожего па кровь;

- в лобной области справа кровоподтёк багрово-фиолетового цвета с желтизной по периферии с нечеткими контурами, неправильной овальной формы, размером 7.5x3.5 см.;

- в 1.5см кверху от хвоста правой брови ссадина неправильной овальной формы под бурой корочкой выше уровня кожи, размером 1 х0. см;- на верхнем и нижнем веках правого глаза кровоподтёк багрово-фиолетового цвета с желтизной по периферии, размером 7.5x4.5см.;

- на верхнем и нижнем веках левого глаза аналогичных свойств кровоподтёк, размером 6.5x5см.;- в височно-скуловой области слева кровоподтёк аналогичных свойств, размером 8x3.5 см.;

- в щёчно-подбородочной области слева обширный кровоподтёк неправильной овальной формы, размером 11.0x4.5см, аналогичных свойств; -в области левой носогубной складки аналогичных свойств кровоподтёк; - на спинке носа косо-вертикальная ссадина под корочкой бурого цвета выше уровня кожи, полосовидная, размером 1.5x0.1см, концы ссадины располагаются на «4» и «6» часах соответственно условного циферблата часов;- в правой щёчно-скуловой области аналогичных свойств кровоподтёк прерывного го характера неправильной овальной формы, размером 9x10см;- на передне-боковой поверхности шеи справа и слева аналогичных свойств кровоподтёк от верхней до средней трети шеи, размером 8.0x4.0см;

- на правой передне-боковой поверхности шеи в нижней трети кровоподтек аналогичных свойств, размером 2.5x2 см;

- на правой задне-боковой поверхности шеи с переходом в затылочную область за линию роста волос в средней трети кровоподтёк аналогичных свойств, разм. 9x5,5 см.

- на задней поверхности шеи в средней и нижней трети по условной срединной линии расположен багрово-фиолетовый кровоподтёк неправильной овальной формы, размером 3.5x3см;

- в правой носогубной области с переходом в щёчно-подбородочиую область аналогичных свойств кровоподтёк неправильной овальной формы, размером 3x4см;- в проекции фильтра верхней губы кровоподтёк аналогичных свойств, размером 1x1.5см; в центре которого ссадина линейной формы аналогичных свойств, размером 0.4x0.1см;

- на всём протяжении красной каймы верхней губы кровоподтёк багрово-фиолетового оттенка прерывистого характера, размером 5.5x1.5см, с участком просветления в центре;

- на слизистой оболочке верхней губы в проекции резцов 2 рядом расположенные ссадины неправильной овальной формы, с мокнущим дном, покрытым белесоватыми нитями фибрина, размерами 0.5x0.7см и 1x0.5см соответственно;

- на наружной поверхности правого предплечья в средней трети кровоподтёк фиолетового цвета желтушный по периферии, с нечёткими контурами, размером 4x5см;

- на наружной поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыл правой кисти аналогичный кровоподтёк, размером 13.0x8.0см;

- на тыльной поверхности основной фаланги Зго пальца правой кисти кровоподтёк аналогичных свойств, размером 4x3 см;

- на тыльной поверхности левой кисти кровоподтёк аналогичных свойств, размером 10.0x8.5 см;

- в проекции основной фаланги 4го пальца левой кисти аналогичных свойств кровоподтёк, размером 2.5x2.0см;

- на задней поверхности правого плечевого сустава с переходом в правую лопаточную область кровоподтек багрово-светлого оттенка с участком просветления жёлтого оттенка с нечёткими контурами, размером 17x6см;

- на задней поверхности грудной клетки по условной срединной линии в проекции ориентировочно 5го грудного позвонка кровоподтёк в форме вертикально вытянутого овала, размером 4.5x0.5см;

- на задней поверхности правого предплечья в проекции локтевого сустава кровоподтёк желтушного оттенка неправильной овальной формы с нечёткими контурами, размером 4.0x2.5см;

- на передней поверхности правого бедра в средней трети 2 рядом расположенных аналогичных кровоподтёка, размерами 2.0x1.5см и 2.0x1.8см.;

- перелома костей носа; перелома нижней стенки правой глазницы; гемосинуса ВЧП, параорбитальной гематомы; отека и гематомы периорбитальных областей справа и слева; контузии придатков обоих глаз,

которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живого лица № 2239 от 25.01.2022 года, в совокупности по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (согласно пункта 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Бологова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т. не возражали против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» на диспансерном учете не состоит (л.д. 142), в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит (т. 1 л.д. 144), разведен (л.д. 135), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), имеет постоянное место работы, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.112 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, его возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, который в совершении преступления раскаялся, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на них определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.