Дело № 2-608/2023

24RS0013-01-2022-003240-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>36, мотивируя заявленные исковые требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоит ФИО2, являющийся бывшим мужем истицы. Фактически в данном жилье ответчик не проживает, выехал из дома, забрав все свои вещи.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, дав пояснения по сути иска, аналогичные изложенным в нем, пояснили, что ответчик добровольно выехал из квартиры, проживает с новой семьей, расходов по содержанию помещения не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Трете лицо - ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что после прекращения семейных отношений с истицей, ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. После этого несколько раз приходил к истице, при этом находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Вселиться в квартиру не пытался, свои вещи обратно не заносил.

С учетом мнения сторон и ст. помощника прокурора <адрес>, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>–36, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.8).

Указанное жилое помещение предоставлено истице на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАТО Кедровый и ФИО7 (л.д.10); ФИО2 от участия в приватизации данного жилого помещения отказался, оформив соответствующее согласие ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из пояснений истицы, с 2019 года ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Тем самым, пользуясь правом пользования квартирой, ответчик проживал в ней до момента принятия им решения о выселении.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении подтверждено пояснениями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ответчик из спорного жилого помещения выехал более двух лет назад (л.д.52-54).

Данные обстоятельства подтвердила суду третье лицо - ФИО7, пояснившая, что отец выехал из квартиры в связи с тем, что стал проживать с другой женщиной, в отношениях с которой родился ребенок.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что выезд ответчика из квартиры являлся добровольным и носит постоянный характер.

Из представленных в дело платежных квитанций следует, что расходы, связанные с содержанием квартиры, несет исключительно истица.

Данные Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> указывают на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – 36 (л.д.19).

Заслушав пояснения истицы и третьего лица, исследовав представленные в дело доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как в нем не проживает, собственником данного помещения не является, членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию жилья не несет, соглашение о порядке пользования квартирой между истицей и ответчиком не заключалось.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>36.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко