РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Забабуриной В.Д., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007336-76) по административному иску ФИО к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об отмене административных ограничений в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, об отмене административных ограничений в части, указав, что на основании решения Куйбышевского районного суда ... от ** в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации. Состоит на учете в УМВД по АГО с **. За время осуществления контроля он нарушений порядка административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Состоит в фактических брачных отношениях, ** у него родился сын. Ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время препятствует ему в полной мере исполнять трудовые обязанности. Кроме того, его проверка в ночное время сотрудниками отдела полиции приводит к пробуждению грудного ребенка, что негативно сказывается на состоянии ребенка. Административный истец ФИО просит отменить ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО доводы административного иска поддержал, суду дополнил, что проверка присутствия его по месту проживания проводится в ночное время, при этом грудной ребенок просыпается, его сложно успокоить, это негативно сказывается на ребенке. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по АГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшей возможным отменить ранее назначенное административное ограничение, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Судом установлено:

ФИО приговором Усольского городского суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы сроком, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.

** решением Куйбышевского районного суда ... административному ответчику ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. При этом, решением суда от ** установлено, что совершенное ФИО преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, совершено административным истцом при опасном рецидиве преступлений

ФИО поставлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу ... **.

Разрешая требования административного истца об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд полагает их обоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО после освобождения из мест лишения свободы нарушений порядка административного надзора не допускает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО трудоустроен в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ФИО создал семью с ФИО, у них родился совместный ребенок ФИО Артём, ** года рождения.

Свидетель ФИО суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО, в ** года у них родился совместный ребенок – <данные изъяты> Кроме того, с ними проживает ее ребенок от первого брака. Проверка ФИО по месту жительства с ** года негативно сказывается на малолетнем ребенке, т.к. нарушается его режим, ребенок просыпается, плачет.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, согласующимися с иными, исследованными доказательствами. Показания свидетеля участниками процесса не оспорены.

Учитывая, что указанные административным истцом доводы о частичной отмене установленных административных ограничений нашли свое подтверждение, при этом, административный истец ФИО предпринял меры, направленные на социальную адаптацию, его поведение в период осуществления административного надзора является стабильным, и частичная отмена ограничений будет направлена на защиту прав малолетнего ребенка на охрану здоровья, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Отменить ФИО, ** года рождения, уроженцу ..., административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Куйбышевского районного суда ... от **.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.