к делу № 2-575/2023
02RS0001-01-2022-008404-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 23 марта 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» в размере 65173,70 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155,21 руб., нотариальные расходы в размере 88,00 руб.
В обоснование требований указано, что 21.11.2011 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 руб., под 30% годовых, сроком на 144 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56765,72 руб. По состоянию на 25.10.2022 г. общая задолженность составляет 65173,70 руб., в том числе: иные комиссии в размере 500,00 руб., дополнительный платеж в размере 1060,00 руб., просроченные проценты в размере 2388,98 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 9 820,82 руб., штрафные санкции по уплате процентов в размере 51 403,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере: 65 173,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 155,21 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В данном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.11.2011г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» в сумме 10 000,00 руб., под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 25.10.2022 г. за период с 21.11.2011 г. по 25.10.2022 г.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56765,72 руб.
По состоянию на 25.10.2022 г. общая задолженность составляет 65173,70 руб., в том числе: иные комиссии в размере 500,00 руб., дополнительный платеж в размере 1060,00 руб., просроченные проценты в размере 2388,98 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 9820,82 руб., штрафные санкции по уплате процентов в размере 51403,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. по состоянию на 25.10.2022 г. ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №«...» от 21.11.2011 г.
27.09.2022 г. банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, заявляя об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно материалов дела, по условиям кредитного договора №«...» от 21.11.2011 г., срок кредита составляет 36 мес., т. е. до 21.11.2014 г.
Истцом предоставлена выписка по счету №«...», клиент: ФИО1, вид вклада: депозитный. Из данной выписки невозможно установить, на основании каких документов данный счет открыт клиенту и какое отношение он имеет к кредитному договору №«...» от 21.11.2011 г.
Кроме того, последняя операция по вышеуказанному счету была совершена 18.02.2015 г.
Срок исковой давности по взысканию платежей по вышеуказанному кредитному договору истек 19.02.2018 г.
Иск был подан в суд 11.11.2022 г., за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в его удовлетворении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья - подпись