УИД 77RS0019-02-2026-000997-09
Дело № 05-0028/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
адрес 26 января 2026 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2026 г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на платформе станции метро «Окружная» по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: пренебрегая общественными правилами поведения, нормами нравственности и морали, оскорбительно приставал к несовершеннолетней фио, паспортные данные, трогал ее за лицо, гладил по спине, засунув свою руку ей под куртку, трогал ягодицы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему понравилась девушка, и он решил с ней познакомиться. В связи с тем, что был немного нетрезв, позволил себе данные действия. Также пояснил, что подрабатывает курьером; у него есть дочь, паспортные данные; инвалидности I или II группы не имеет, как и хронических заболеваний.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом ММ № 0601733 об административном правонарушении от 23.01.2026 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;
- заявлением законного представителя несовершеннолетней фио – фио от 21.01.2026 г. о принятии мер к неизвестному гражданину, который 21.01.2026 г. в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. на адрес приставал и трогал несовершеннолетнюю фио, паспортные данные;
- КУСП № 224 о том, что на станции метро «Окружная» принято письменное заявление от фио;
- рапортом инспектора ГПДН 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио;
- протоколом ММ № 0333833 об административном задержании от 21.01.2026 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в комнату полиции 21.01.2026 г. в 17 час. 41 мин., административное задержание прекращено 23.01.2026 г. в 16 час. 30 мин.;
- письменными объяснениями полицейских фио и фио от 21.01.2026 г. о том, что 21.01.2026 г. примерно в 10 час. 00 мин. неизвестным гражданин, находясь на платформе станции метро «Окружная», приставал к гражданке, трогал ее руками;
- письменными объяснениями фио от 21.01.2026 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней фио – фио от 21.01.2026 г. о том, что 21.01.2026 г. на адрес несовершеннолетней дочери фио в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. приставал неизвестный гражданин;
- видеозаписями с камер видеонаблюдения на диске;
- сопроводительным письмом о возвращении материала проверки из следственного отдела ввиду отсутствия оснований для процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ ввиду отсутствия данных, указывающих на совершение какого-либо преступления, подследственного в соответствии со ст. 151 УПК РФ органам Следственного комитета РФ; и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.
Объективная сторона административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом, оскорбительное приставание к гражданам выражается в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 39).
В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. 26 января 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 час. 41 мин. 21 января 2026 года до 16 час. 30 мин. 23 января 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника 9 отдела полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Яковлева