Дело № 2-1919/2025
УИД 37RS0007-01-2025-003423-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Кинешма Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,
при секретаре Виноградовой Е.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 июня 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 апреля 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор <***>.
В соответствии с кредитным договором ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате ежемесячно. ПАО «Промсвязьбанк» исполнило обязанность по предоставлению кредита 30 апреля 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
02 декабря 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору <***> НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № 55353-12-24-13 от 02 декабря 2024 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требований.
На дату уступки прав требования по кредитному договору <***> задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования составляет № руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23 июня 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб..
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения (л.д. 62).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 30 апреля 2019 года был заключен кредитный договор <***>, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму № руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 15-17).
Количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д. 18).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись. Если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) (л.д. 15-17).
Должник ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> (л.д.15-17).
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14).
До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнено.
02 декабря 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по договору потребительского кредита <***>, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55353-12-24-13 от 02 декабря 2024 года, и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) (л.д.21-25)
16 июня 2025 года по делу № 2-1434/2025 мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 30 апреля 2019 года за период с 23 марта 2023 года по 02 декабря 2024 года в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 46).
Определением мирового судьи участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 21 июля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 51).
Согласно представленному истцом расчёту за период с 23.06.2022 по 30.04.2024 года задолженность по договору составляет № руб., из них № руб. – сумма задолженности по основному долгу; № руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 11).
Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены, с суммой задолженности согласен.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 62).
Таким образом, суд приходит к выводу, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
Находя исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 9137, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № рублей 51 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Хватова О.И.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.