УИД 11RS0005-01-2022-006531-02 №2-479/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96 432,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 092,97 руб.
В обоснование иска указано, что истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена.
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., под 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев, затем под 10% годовых, сроком кредита на <данные изъяты> (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей по кредиту 120.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1 раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб., а также 19% годовых – неустойка в случае неоплаты обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый день просрочки.Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты с лимитом кредитования 90 000 руб. подтверждается выпиской по счету ФИО2, ответчиком не оспаривается.
Как установлено судом, обязанности заемщика по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> – сумма комиссии (за безналичную оплату в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка, за подключение подписки, за банковские операции «Минимальный платеж», за снятие и перевод заемных средств), <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.
Взимание указанной комиссии предусмотрено Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно выписки движения по карте, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 238 дней.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит математически верным, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, в связи с чем суд принимает представленный расчет в основу решения и полагает необходимым взыскать с ФИО2 образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком мер к исполнению обязательств по кредитному договору предпринято не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 432 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 092 руб. 97 коп., всего 99 525 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.
Судья О.Н.Судовская
Верно О.Н.Судовская