Дело № 2-1845/2025
УИД27RS0006-01-2025-002007-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костышиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гуркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок 1798 дней, под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченные проценты в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченная ссудная задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ДД.ММ.ГГГГ., неустойка в размере на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ДД.ММ.ГГГГ., неустойка на просроченный долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 5030, 48 руб.
В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был выдан судебный приказ.
По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Размер задолженности определен судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе, расчета, проверенного и признанного судом правильным, обоснованность которого не опровергнута ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина