дело № 2-181 /2025

поступило в суд 14.04.2025 г.

уид 54RS0015-01-2025-000269-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого последняя получила кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 17.9% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 500 000 рублей. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному гашению кредита не исполнял на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 343760,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Основой долг ответчицей был погашен 18.10.2023 г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг продолжали начисляться проценты которые частично оплачивались и остаток не погашенных процентов составляет 60285,9 рублей. Кроме того за указанный период начислена неустойка за просроченный основной долг – 2 770,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 731,99 рубль.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности ответчиком был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 788,05 рублей из них: просроченные проценты – 60 285,90 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 770,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 731,99 рубль, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщику ФИО1 ПАО Сбербанк предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 17,9 % годовых. На срок 60 месяцев. Оплата кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в размере 12 669,53 рублей – 29 числа каждого месяца. (л.д. 54-55);

Согласно судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343760,55 рублей. (л.д. 53);

Согласно расчета задолженности по кредитному договору основной долг ДД.ММ.ГГГГ погашен, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты – 60 285,90 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 770,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 731,99 рубль. (л.д. 8 -33);

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк РФ, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка основного долга по дату окончательного погашения задолженности. (л.д. 36- 46);

Таким образом в период погашения задолженности по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга истцом в порядке ч. 2 ст. 809 ГК РФ начислялись проценты и соответственно по условиям кредитного договора неустойки.

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга принимая во внимание соотношение сумм неустойки и пророченного основного долга, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: просроченные проценты – 60 285,90 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 770,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 731,99 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, всего: 67 788 рублей 05 копеек.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко