<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> 27 января 2026 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> установив размер участия ФИО1 – 1/5 доли начисляемых платежей, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО4 – 2/5 доли (за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО5).
Мотивирует свое требования тем, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 2, 3, зарегистрировано пять человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ее дочь ФИО5, <дата> года рождения. В добровольном порядке определить порядок оплаты коммунальных услуг сторонам не удалось. Ранее решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года был установлен порядок оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, но затем изменился состав проживающих лиц, поэтому необходимо определить его заново. Истец желает нести расходы на жилищно-коммунальные услуги, размер которых следует определить для него как 1/5 часть всех расходов на спорную квартиру.
В судебное заседание стороны не явились, почтовые извещения о времени и месте его проведения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает участников судебного разбирательства извещенными о его проведении и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 2, 3, зарегистрированы ФИО1 (с 15 апреля 2004 года), ФИО2 (14 марта 1997 года), ФИО3 (с 26 июля 2003 года), ФИО4 (с 05 июля 1992 года), ФИО5 (с 21 февраля 2012 года).
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, стороны вправе оплачивать коммунальные услуги, пропорционально приходящимся на них жилой площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 25 указанного Постановления устанавливает, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит заявленные истцом требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в спорной квартире по адресу: <адрес>, ком. 2, 3, зарегистрировано пять человек, то на долю каждого из проживающих должно приходиться 1/5 доли расходов по найму квартиры и ее содержанию.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Так как ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО5, то она обязана нести расходы по оплате своим ребенком соответствующих долей расходов на коммунальные услуги и содержание жилого помещения.
Поскольку текущий состав зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц неизменен с 19 августа 2023 года, то предложенный истцом порядок оплаты также должен применяться с указанной даты.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, – удовлетворить.
Определить с 19 августа 2023 года следующий порядок оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>
ФИО1 (ИНН №) оплачивает за себя 1/5 доли начисляемых платежей;
ФИО2 (ИНН № оплачивает за себя 1/5 доли начисляемых платежей;
ФИО3 (ИНН №) оплачивает за себя 1/5 доли начисляемых платежей;
ФИО4 (ИНН №) оплачивает за себя и несовершеннолетнюю ФИО5 (ИНН №) 2/5 доли начисляемых платежей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов