УИД: 36RS0001-01-2023-000677-40

дело 2-1042/2023

стр.2.171

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» к АО «УК Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» обратилась в суд с иском к АО «УК Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве оперативного управления принадлежит встроенное помещение общей площадью 705,1 кв. м, расположенное по адресу<адрес>

22 октября 2022 года в результате неисправного состояния стояка водоснабжения в квартире №<адрес> произошел прорыв трубы, что привело к залитию женской консультации БУЗ ВО «ВГБ №16», расположенной на 1 этаже указанного дома. В результате залития были повреждены потолок, стены, пол, а также повреждены мебель и компьютерная техника. В соответствии с актом обследования места аварии от 24 октября 2022 года, усматривается, что причиной залития нежилого помещения стала неисправность стояка водоснабжения. С целью определения причины залития нежилых помещений и стоимости их восстановительного ремонта, БУЗ ВО ВГБ №16» обратилось в ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ. Согласно экспертному исследованию от 26 декабря 2022 года причиной залития подвальных помещений по <адрес> явилось повреждение трубы водоснабжения вследствие значительной коррозии и фактического состояния труб, которые находятся в неудовлетворительном и ограниченно-работоспособном состоянии. Общая сумма ущерба, причиненного имуществу БУЗ ВО «ВГБ №16» составляет 300 257 рублей 55 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, на которую ответчик не отреагировал.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, которые приняты к производству суда определением протокольной формы 14.08.2023, и просил взыскать с ответчика в свою пользу 285592,39 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры и расходы по оплате госпошлины в размере 6 203 рубля (л.д.214-218).

В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО "Воронежская городская больница №16" ФИО1 уточненные требования поддержала, просила руководствоваться актом экспертного исследования от 26.12.2022 № 8696-8697/6-0 ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ.

Представитель ответчика ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных требовании, ссылаясь на то, что вина управляющей компании в залитии не доказана, доказательств причинно-следственной связи суду не представлено. Ссылалась, что экспертное исследования истца не является допустимым доказательством и не может быть положено в основу решения суда. Просила руководствоваться заключением судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО3, а также представитель третьего лица ДИЗО Воронежской области, привлеченные к участию в деле определением суда в протокольной формы от 20.06.2023 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца необходимо установление следующих обстоятельств: факт причинения ущерба истцу, его размер, неправомерность действий ответчика и причинная связь между этими действиями и наступившими последствиями, вина ответчика. При этом истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, а ответчик отсутствие своей вины.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков допустимо только при следующих условиях: наличие противоправного поведения ответчика, доказанность убытков в виде реального ущерба либо упущенной выгоды (их наличие и размер), причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками (вредом).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

Судом установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежит нежилое встроенное помещение I, этаж 1, площадью 705, 1 кв.м., расположенное по <адрес> (л.д.61-63).

Согласно акта о залитии нежилого помещения от 24.10.2022г., составленного комиссией в составе представителя АО «УК Левобережного района» инженера ФИО4, мастера ФИО5, представителя БУЗ ВО «ВГБ №16» ФИО6 залитие БУЗ ВО «ВГБ №16» произошло из вышерасположенной квартиры № ..... 21.10.2022 г. На основании обращения в диспетчерскую службу был перекрыт стояк ХГВС. 21.10.2022 г. повреждений не было. 22.10.2022 г. неустановленныит лицами был сбит замок с дверей входа в подвал и открыт стояк ХГВС, проходящий через квартиру № ....., результатом чего произошло залитие помещений БУЗ ВО «ВГКБ №16». Житель квартиры №№ ..... предоставил доступ в свою квартиру.

В соответствии с Актом обследования от 24.10.2022 г. в результате залития пострадали отделочные покрытия в следующих нежилых помещениях:

«S=16,4 м2 - нежилое помещение в нерабочем состоянии 3 розетки, алюминиевый подвесной потолок, скайт повреждения плиток размером 0.6x0.6 см - 13 шт., деформация металлического каркаса = 48 м. повреждения гофры вентиляции, нарушения электроснабжения 6 светильников;

S=7,86 м2 - нежилое помещение подвесной потолок скай. повреждения плитки 0,6x0,6 см – 2 шт.;

S=21.5 м2 - нежилое помещение нарушение электроснабжения 6 светильников, в нерабочем состоянии 6 розеток, алюминиевый подвесной потолок, скат повреждения мет. плиток размером 0,6x0.6 см - 6 шт.;

S=2.79 м2 - нежите помещение подвесной потолок армстронг повреждения плиток размером 0,5x0,5 см -12 шт.:

S=7.31 м2 - нежите помещение подвесной потолок «Армстронг» повреждения плиток размером 0,5x0.5 = 22 шт. светильники размером 0.5x0,5 в кол-ве 2 шт. залиты водой в нерабочем состоянии; аварийный светильник - 1 шт.;

S=9, 48 м2- нежилое помещение, алюминиевый подвесной потолок, скай, повреждения плиток 0,6х0,6 в кол-ве 4 шт.;

S=5,7 м2 - нежилое помещение, алюминиевый подвесной потолок скай. повреждения 2 плитки 0,6x0,6 м.

S=42,98 м2 - нежилое помещение подвесной потолок «Армстронг» повреждения плиток 0,5x0,5 м - 20 шт;

S=17,46 м2 - нежилое помещение, в нерабочем состоянии розетки.

Также акт содержит указание на разногласия сторон по объему повреждений, представителем истца указано, что не отражен следующий материальный ущерб: мягкий инвентарь: матрасы, одеяла; оргтехника (неисправен компьютер …., медицинская техника ( нет возможности проверить); повреждена мебель ( размокание мебели и деформация ДСП). Количество и стоимость мебели подлежит уточнению, возможны также скрытые дефекты (л.д. 52-60).

Во- втором Акте от 24.10.2022 г. указано на залитие помещения:

S= 42, 98 м.2- нежилое помещение, подвесной потолок «Армстронг», повреждения плиток 0,5 х0,5 -20 шт.,

S= 17,46 м.2- нежилое помещение, в нерабочем состоянии 1 розетка ( л.д. 57).

Управление домом <адрес> осуществляет АО «УК Левобережного района» на основании контракта №3417 о предоставлении услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, заключенного между АО «УК Левобережного района» и БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» (л.д. 15-25).

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп.а, п.2 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п.5 Правил).

В соответствии с пунктами 10, 11, 13 и 14 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме при способе управления многоквартирным домом управляющей организацией содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, в частности, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного помещения, чем достигается состояние общего имущества, обеспечивающее безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а также поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в рассматриваемом случае – АО «УК Левобережного района».

Принимая во внимание факт протечки стояка ХГВС, являющегося общим имуществом, суд исходит из наличия причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и ненадлежащей эксплуатацией общедомового имущества со стороны ответчика. При этом, суд отмечает, что проникновение в подвал постороннего лица, не состоит в причинно- следственной связи с залитием.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика АО «УК Левобережного района», оспаривая стоимость причиненного истцу ущерба, было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ( л.д.93).

Согласно заключению эксперта ООО «Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки» (ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС») № 0314-23 от 02 июня 2023 г. определить точную причину залития нежилых помещений БУЗ Воронежская городская больница №16», расположенных по адресу: <адрес> не представляется возможным, по мотивам изложенным в исследовательской части заключения. Предположительной причиной залития (на основании акта о залитии от 24.10.2022г.) явилось неисправность работы сетей водоснабжения многоквартирного жилого дома <адрес> (течь в месте врезки в стояк ХВС в квартире №№ .....).

Стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, принадлежащего БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16», расположенного по адресу: г<адрес> рассчитана в Локально- сметном расчете, который представлен в приложении №1 и на момент залития, т.е. на 22.10.2022 г. составляет 101 114 рублей с учетом НДС 20%.

Стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, принадлежащего БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16», расположенного по адресу: <адрес> рассчитана в Локально- сметном расчете, который представлен в приложении №2 и на момент производства экспертизы составляет 106 659 рублей с учетом НДМ 20% ( л.д. 105-165).

С целью разъяснения экспертного заключения, судом допрошен эксперт ФИО7, суду пояснивший, что на место выходил, осматривал повреждения. ФБУ МЮ рассчитало 300 000 рублей с техникой, 114 000 рублей – отделка. Он оценивал только отделку. Фонари на момент осмотра были в рабочем состоянии, не оценивал. Может быть когда осматривал эксперт ФБУ и были в не рабочем состоянии. ФБУ осматривали сразу после залития, он осматривал через полгода. Техническая часть могла просохнуть, восстановиться ( л.д. 208-209).

Согласно Акту экспертного исследования № 8696-8697/6-0 от 26 декабря 2022 г. ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений БУЗ ВО «ВГБ №16 женская консультация» по адресу: <адрес>, после залитая (по устранению дефектов, отраженных в Акте технического обследования от 24.10.2022 г.), рассчитана в Локальном сметном расчете №1 (приложение к заключению эксперта), и в ценах на III квартал 2022 года составляет 116 694 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта отделки поверхности стен в нежилом помещение пл. 6,5 кв.м. БУЗ ВО «ВГБ №16 женская консультация» по адресу: <адрес> рассчитана в Локальном сметном расчете №2 (приложение к заключению эксперта), и в ценах на III квартал 2022 года составляет 12 825 рублей 38 копеек.

Снижение стоимости пострадавшего имущества в результате аварийной ситуации («залития») с учетом его износа составляет 70 265, 16 рублей ( л.д. 28-56).

С целью устранения противоречий в части экспертиз судом допрошена эксперт ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ ФИО8, суду пояснившая, что определяла стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, по адресу: <адрес> после залития. Данное помещение является женской консультацией. Выходила на место, осматривала. Каркасы, фонари считала, электрику в стоимость не включала. Подлежащих замене фонарей разное количество, указаны в локально-сметном расчете, учитывала нерабочие. Поврежденные кассеты заменимы, кассеты снимаются все для антисептической обработки. Потолок Скай - алюминиевые кассеты. Не поврежденные кассеты устанавливаются заново, повреждённые заменяются. Каркас частично заменен в обрушенной части, не по всей площади. Возможно поменять каркас частично. Различие с заключением ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» в помещении 6,5 кв.м, учитывала стены, отделка декоративной штукатуркой на момент осмотра было залитие, по данному факту отдельный локально-сметный расчёт №2. По общему акту, сходятся объемы, однако в расчет взяты различное количество светильников, виды светильников, брала по прайс-листу, эксперт ФИО7 брал Гранд -Смету. Различные панели потолка Скай. По стоимости различие. Производила расчет по рынку, ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС»- по базе.

Не всегда то, что есть в базе, подходит в данном случае. Мы смотрим, что есть в базе, если подходит по параметрам, применяем, не брали базу, так как дешево для реальных цен. Разница 10 035, 56 руб. Эксперт ФИО7 не учитывал отделку стен в помещении площадью 6,5 кв.м. На отделке были следы залитая. Потеки на потолке, на штукатурке. Штукатурка меняется полностью. По стоимости мебели вопрос к эксперту-товароведу. Основывалась на том, что есть на дату осмотра, но учитывала акт ( л.д.

Давая оценку заключению эксперта ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС и Акта экспертного исследования ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, суд критически оценивает заключение эксперта ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» № 0314-23 от 02.06.2023 г., поскольку взяты в расчет уменьшенные объемы повреждений, что не соответствует установленным повреждениям сразу после залития. Кроме того, экспертом не взяты в расчет повреждения в помещении пл. 6, 5 кв.м., установленные экспертом ФБУ при осмотре: повреждения отделки стен.

Само по себе не отражение в Акте технического обследования 24.10.2022г. данных повреждений, не может лишать истца право на взыскание ущерба, поскольку согласно пояснений эксперта ФИО8 данные повреждения также были образованы вследствие залития.

Кроме того, Акт экспертного исследования от 26 декабря 2022 г. ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ выполнен на основании анализа рыночных цен на отделочные работы и рыночной стоимости отделочных материалов, в связи с чем суд признает его более полным, научно обоснованным, отвечающим необходимым требованиям, в связи с чем принимает во внимание при определении стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, восстановительный ремонт нежилых помещений составляет 129 520, 28 руб.

Расчет: 116 694,90 + 12 825, 38= 129 520, 28 рублей.

Согласно служебной записки начальника отдела АСУ на имя главного врача БУЗ ВО «ВГБ №16» от 25.10.2022 г. в результате частичного затопления структурного подразделения БУЗ ВО «ВГБ №16» «Женская консультация», расположенного по адресу <адрес>, вышло из строя следующее оборудование:

-источник бесперебойного питание Spider SPO-850E в количестве 2 шт. - 4186 руб.

-машина вычислительная электронная цифровая - 45990 руб. дальнейший ремонт которого нецелесообразен ( л.д. 27).

Стоимость оборудования подтверждается товарными накладными (л.д. 220-222),/ что суммарно составляет 50 176 рублей.

Согласно письма ООО «Ремонтно- Строительная Организация», проведение работ по устройству системы пожарной сигнализации на объекте БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16», расположенной по адресу: <адрес> после произошедшей аварии в виде затопления водой части помещения не подлежат эксплуатации некоторые приборы, а именно:

- извещатели пожарные дымовые оптико-электронные адресно-аналоговые ИП 212-64 прот.R IP40, имеющие порядковые номера согласно проектной документации: 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38.

Данный факт не позволяет произвести запуск системы пожарной безопасности и ее эксплуатации в полном объеме.

Необходимо произвести работы по замене части оборудования, пострадавшего в с произошедшей аварией, а именно: дeмонтаж извещателей пожарных дымовых / Извещатель ПС автоматический: дымовой, фотоэлектрический, радиоизотопный, световой в нормальном исполнении (ТЕРм 10-08-002-02) - в объеме 19 шт.;

- извещатель ПС автоматический: дымовой, фотоэлектрический, радиоизотопный, световой в нормальном исполнении (Монтаж-ИП 212-64 прот. R IP40) (ТЕРм10-08-002-02) - в объеме 19 пгг.;

-извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый ИП 212-64 прот. R IP40 (Приобретение обрудования)- в объеме 19 шт.

Согласно проектно- сметной документации затраты составляют 50 296, 11 рублей ( л.д. 26).

Расходы по поврежденной мебели, а именно антресоль (750х400х600)-2шт.x9000=18 000,00 руб.; антресоль(630х400х500)-3шт. х8200=24600.00 руб.; двери раздвижные купе(ЛДСП) L=1900ст.мед.-2х5300=10600руб, а всего на сумму 53 200 рублей документально подтверждены (л.д.223-228), за исключением антресоли (630х400х500)-1шт х2400=2 400 руб. Во взыскании стоимости данной антресоли суд отказывает.

Таким образом, ущерб составил 283192 рубля 39 коп. (50 176 + 50296,11+ 129 520, 28 +53200).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6141, 6 руб., документально подтверждена ( л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «УК Левобережного района» в пользу БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» ущерб, причиненный залитием в размере 283 192, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 141, 6 рублей, а всего 289 333 (двести восемьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля 99 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 г.