УИД: №

Кат. 2.213

Дело № 2 – 2709/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БЗ-групп» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «БЗ-групп» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30490,47 руб., пени в размере 30322,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивируют тем, что 25.02.2016г. между ООО ПКО «БЗ-групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО1 выдан займ на сумму 17000 рублей, на срок 20 календарных дней, под 1.5 % в день от суммы займа. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «БЗ-групп» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом, однако конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся обратно в суд.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2016г. между ООО ПКО «БЗ-групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО1 выдан займ на сумму 17000 рублей, на срок 20 календарных дней, с процентной ставкой 1.5 % в день от суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30490,47 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер пени в размере 30322,05 руб. до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.02.2016г. в размере 52490,47 рублей (17000 руб. + 30490,47 руб. +5000 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «БЗ-групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «БЗ-групп» задолженность по договору займа от 25.02.2016г. № в размере 52490,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья А.Р.Халитова