Производство № 2-4110/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004380-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Свиргун Л.А.,

с участием помощника прокурора города Благовещенска - ЕЕ истца ЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕЮ, СЮ к ПВ о выселении из жилого помещения,

установил:

ЕЮ, СЮ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: *** на основании договора дарения от 07.07.2005 года.

Согласно домовой книге, в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ПВ, который является бывшим супругом ЕЮ и был вселен в спорное помещение в качестве члена её семьи. В 2008 году по решению мирового судьи брак между ЕЮ и ПВ был расторгнут, однако, ответчик по настоящее время продолжает проживать в жилом доме истцов.

Между тем, общего хозяйства стороны не ведут, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Требование о выселении до настоящего времени не исполнено, ответчиком помещение не освобождено.

На основании изложенного, уточнив требования, просят вселить ПВ из жилого помещения, расположенного по адресу ***

В судебном заседании истец ЕЮ настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения наладить не удалось, они прекращены. Ответчик бремя содержания указанного жилого помещения не несет, ему было вручено уведомление с предоставлением срока выселения из жилого дома, однако, он до настоящего времени продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Помощник прокурора г. Благовещенска в своем заключении указала на наличие законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик собственником спорного дома не является, с истцом ЕЮ, одним из собственников жилого помещения, семейные отношения прекращены, брак расторгнут в 2008 году, совместное хозяйство стороны не ведут. Порядок уведомления о выселении с установлением срока освобождения жилого помещения соблюден.

Истец СЮ, ответчик ПВ, представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, истец СЮ просила рассмотреть дело в её отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора г. Благовещенска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, на основании договора дарения от 07.07.2005 года принадлежит на праве общей долевой собственности ЕЮ и СЮ (по 1/2 доли каждому), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.08.2005 года и выпиской из ЕГРН от 16.05.2022 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 23 мая 2022 года, а также копии домовой книге ответчик ПВ с 13 марта 2017 года зарегистрирован по адресу: ***

Из доводов иска и пояснений истца ЕЮ, следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, в 2008 году брак между истцом ЕЮ и ответчиком ПВ был расторгнут, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственников, общее хозяйство сторон не ведут, ответчик проживает в спорном жилом доме, однако бремя его содержания не несет, требование о выселении не исполняет.

Свидетельством о расторжении брака I-OT № *** от 14.09.2009 года подтверждается, что брачные отношения между ЕЮ и ПВ прекращены 10.01.2008 года.

В ходе рассмотрения дела факт проживания ответчика в спорном жилом помещении не оспаривался.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года истцом было вручено ответчику уведомление, содержащее требование об освобождении спорного жилого помещения в срок до 27 июля 2022 года.

Однако, доказательств исполнения указанных требований, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определен круг лиц, которые являются членами семьи собственника жилого помещения:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа приведенных норм права и представленных доказательств следует, что ПВ является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. При этом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истцов, а также наличия у ответчика законного права пользования спорным жилым помещением, невозможности выселения либо необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым домом, предусмотренного ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что собственниками спорного жилого помещения являются СЮ, ЕЮ, воля которых на предоставление его в пользование ответчику отсутствует, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением помимо воли собственника, не имеется. Каких-либо соглашений между собственником и ответчиком о дальнейшем пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ПВ утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, учитывая соблюдение истцом порядка, предусмотренного жилищным законодательством при выселении граждан из жилого помещения, отсутствие доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истцов о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЕЮ, СЮ – удовлетворить.

Выселить ПВ, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.