Дело №2а-4346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, ГУФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, ГУФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.

В Орджоникидзевском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Должник ФИО1 является полным тезкой истца, дата рождения тоже схожа с его (отличие в дне рождения: день рожденья истца ДД.ММ.ГГГГ г., однофамильца ДД.ММ.ГГГГ), паспортные данные и место регистрации не совпадают. Начиная с 2019г. через портал «Госуслуги» от Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в личный кабинет истца поступает корреспонденция, связанная с исполнительным производством № возбужденным в отношении вышеуказанного тезки - ФИО1. Кроме того, судебными приставами - исполнителями Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на протяжении четырех лет несколько раз к нему применялись меры принудительного взыскания: обращение взыскания на денежные средства, из заработной платы взыскивались денежные средства. В настоящее время в личном кабинете истца на портале «Госуслуги» размещена информация о наличии у него долга, размер долга постоянно изменяется, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, на день отправления жалобы в порядке подчиненности размер долга был 26000 рублей, который к истцу так же не имеет отношения. С 2019 г. он неоднократно обращался с жалобами в порядке подчиненности на действия судебных приставов Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, но решение до настоящего времени по данной ситуации не принято. Не получив ответа от службы судебных приставов, он обратился в прокуратуру Орджоникидзевского района, его жалобы были направлены начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского района г. Уфы УФССП по РБ. Только после обращения в прокуратуру, получил ответ от Орджоникидзевского РОСП в 2021 г., в котором указывалось, что службой установлено, что должник ФИО2 является его однофамильцем, что будут приняты меры по избавлению его от вышеуказанных проблем, но ничего не изменилось.ДД.ММ.ГГГГ полный тезка истца - ФИО1 был привлечен к административной ответственности по т. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штраф в размере 500 руб., эти денежные средства были взысканы со счета истца, после заявления приставам, деньги были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил жалобу на имя начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо получено Орджоникидзевским РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ Десятидневный срок для рассмотрения истек ДД.ММ.ГГГГ, учитывая время доставки ответа почтой России, ответ от начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан должен был уже поступить, но жалоба в очередной раз осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства, в котором указано, что в ходе совершения исполнительских действий установлен двойник должника, несмотря на это, в личный кабинет истца на портале «Госуслуги» продолжают поступать процессуальные документы от судебных приставов Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ и размещена информация о наличии долга в размере 26 000 рублей по исполнительному производству №СД. Сотрудниками Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан допущено бездействие, выразившееся в невнесении исправлений в сведения о должнике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сводному исполнительному производству №СД, исключении данных истца из сводного исполнительного производства №СД. На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие сотрудников Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, выразившееся в невнесении исправлений в сведения о должнике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по сводному исполнительному производству №СД, в не исключении его данных из сводного исполнительного производства №; Обязать сотрудников Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан произвести корректировку личных данных должника по исполнительному производству №СД - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Обязать сотрудников Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан изъять из базы данных ФССП его личные данные; Обязать сотрудников Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан удалить с портала «Госуслуги» все направленные в его адрес судебными приставами Орджоникидзевского РОСП УФССП по г. Уфе РБ процессуальные документы и информацию о наличии у него долга.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил провести судебное заседание при помощи видео-конференц связи, однако по всем заявкам, направленным в суды гор. Челябинска был получен отказ.

В связи с отсутствием технической возможности по проведению судебного заседания с помощью. ВКС, суд полагает возможным рассмотрение дела провести без участия истца.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4 - ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на его необоснованность.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, Орджоникидзевский РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители заинтересованных лиц Управления МВД РФ по г. Уфе, УМВД России по г. Уфе, Администрации Октябрьского района г. Уфы, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Установлено, что в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы находилось на исполнении сводное исполнительное производство № (11 исполнительных производств) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ИНН №, адрес проживания: <адрес> направлен запрос в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

На запрос получен ответ, в котором указан СНИЛС № по данным административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения После обращения административного истца с приложением подтверждающих документов о том, что он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является «двойником» должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками Орджоникидзевского РОСП г. Уфы проведена работа по внесению коррекции в базу данных ГГ АИС в части номера СНИЛС №.

Административным истцом подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностная лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями включаются нерабочие дни.

ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки жалоба, поданная в порядке подчиненности рассмотрена в срок. Направлена по адресу:<адрес>. Согласно отчету об отслеживании по трек-номеру отправления № письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы, поскольку в ходе проверки данных, изложенных в жалобе ФИО1 установлено, что по исполнительным производствам в отношении ФИО1 подтянулись ошибочно данные СНИЛС двойника, в связи с чем, в «Госуслугах» отображается задолженность иного лица. Судебным приставом- исполнителем проведена работа по зачистке данных в карточке должника, после обновления данных «Госуслуг» задолженности в учетной записи уйдут (л.д.70).

Также установлено, что исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 окончено. В настоящее время произведена зачистка информации по СНИЛС административного истца из базы ФССП, соответственно новые исполнительные производства по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении истца возбуждены не будут, так как информация о нем из базы данных ФССП удалена (л.д.171-185).

В связи с тем, что корректировка личных данных должника по исполнительному производству № произведена, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Однако, поскольку до обращения в суд с настоящим административным иском исправления в сведения о должнике внесены не были, суд полагает требования в данной части на дату обращения в суд с иском о признании бездействий незаконными подлежат удовлетворению.

Требования в части обязания Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП по РБ удалить с портала «Госуслуги» информацию о наличии у административного истца долга суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку на сегодняшний день данная информация удалена не была.

Требования в части возложения на Орджоникидзевский РОСП г. Уфы обязанности по удалению с портала «Госуслуги» процессуальных документов в отношении административного истца удовлетворению не подлежат, так как после прочтения документов их получателем, удалить указанные документы отправителем невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, выразившееся в невнесении исправлений в сведения о должнике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сводному исполнительному производству №СД, в не исключении данных об административном истце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. из сводного исполнительного производства №СД по состоянию на дату подачи иска.

Обязать Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан удалить с портала «Госуслуги» всю направленную судебными приставами Орджоникидзевского РОСП УФССП по г. Уфе РБ информацию о наличии у административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения долга.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова