Дело № 2-2110/2022

УИД: 37RS0007-01-2022-002915-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Тюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2110/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 37:04:050111:2, площадью 186,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство от 29.03.2021 № 10508/21/37007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинешемским городским судом Ивановской области по делу № 13-58/2016, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в солидарном порядке, срочные проценты за пользование кредитом в размере 439752,03 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК». Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу не привели к его исполнению. Остаток задолженности на 23.08.2022 по сводному исполнительному производству составляет 470534,67 руб., из которых 436752,03 основной долг, 30782,64 – исполнительский сбор.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Истец - судебный пристав - исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «НБК», третьи лица – ФИО3, ФИО4 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований, не представили.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кинешемским городским судом Ивановской области, по делу № по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения (л.д. 9-12, 28-29).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 186,00 кв.м, предназначенный для эксплуатации нежилого строения – магазин., расположенный по адресу: <адрес>-а. Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества (л.д. 16-17,30).

11.05.2022 судебным приставом - исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи) имущества на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 186,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а., ответственным хранителем назначена ФИО5 (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Поскольку ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки в рамках исполнительного производства, при отсутствии оснований для распространения исполнительского иммунитета на принадлежащее должнику имущество, суд приходит к выводу, что погашение существенной части долга обеспечится обращением взыскания на спорный земельный участок и отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 186,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а, назначение: для эксплуатации нежилого строения – магазин.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.