№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 ноября 2022 года

Судья Дудинского районного суда <адрес> М.А. Хаземова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> будучи в нетрезвом виде, находясь в зале ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками в присутствии ФИО3 и ФИО4, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал свое неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, права ему понятны, отводов судье, а также ходатайств о вызове в суд свидетелей либо о приобщении к материалам дела документов не заявил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что вину не отрицает, много выпил, изложенных фактов не отрицает.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного проступка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № о доставлении ФИО1 в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании от № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего полицейского ОП ОВО по ТДН району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта ресторана <данные изъяты> прибыли на место, обратилась официантка ресторана <данные изъяты>» ФИО3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> один из посетителей ресторана будучи в нетрезвом виде в присутствии других посетителей стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытаясь устроить с другими посетителями скандал. На просьбы персонала ресторана успокоиться и уйти, стал вести себя агрессивно. После чего она нажала на тревожную кнопку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан;

- аналогичным рапортом полицейского водолаза ОП ОВО по ТДН району ФИО6;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ресторане <данные изъяты>», один из посетителей ресторана будучи в нетрезвом виде в присутствии других посетителей стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытаясь устроить с другими посетителями скандал. На просьбы персонала ресторана успокоиться и уйти, стал вести себя агрессивно. После чего она нажала на тревожную кнопку. По прибытию сотрудников Росгвардии, продолжал свои противоправные действия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- аналогичным объяснением ФИО4;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого ей человека, который будучи в нетрезвом виде в зале ресторана «Чайхона Северная» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- справкой (вызова) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 установлен диагноз алкогольное опьянение;

- направлением от ДД.ММ.ГГГГ. на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- сведениями ИЦ;

- копией паспорта ФИО1

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО1, который работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на <данные изъяты>

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья М.А. Хаземова