Дело № 1-450/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004336-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

31 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чигир Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... .. работающего неофициально, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 29 минут 09.10.2022 ФИО1, находясь в квартире ...., достиг устной договоренности с ФИО10 об оказании последней помощи в приобретении кроссовок ее несовершеннолетнему сыну ФИО11 стоимостью не более 6000 рублей. После чего, согласно вышеуказанной договоренности ФИО10 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 банковскую карту расчетный счет № .... открытый в ПАО «ВТБ» на ее имя, с целью снятия денежных средств для приобретения вышеуказанных кроссовок, тем самым вверила ему денежные средства, находящиеся на балансе вышеуказанной карты в сумме не менее 6000 рублей.

Далее, ФИО1 09.10.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, имея в своем распоряжении вверенную ему банковскую карту с имеющимися на ней денежными средствами в сумме не менее 6000 рублей, находясь в помещении магазина «..» по адресу.... с помощью банкомата ...., снял с данной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего у него возник умысел направленный на хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, вверенных ему ФИО10 и предназначавшиеся для приобретения кроссовок ее несовершеннолетнему сыну ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО10 не давала ему права распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению, руководствуясь корыстными побуждениями, распорядился денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства ...., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает неофициально, в браке не состоит, находится фактически в брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с заявлением о своей причастности к хищению вверенных ему денежных средств обратился добровольно в рамках предварительной проверки сообщения о преступлении, до возбуждения уголовного дела, в то время, когда сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверной информацией о причастности ФИО1 именно к хищению денежных средств потерпевшей и о фактических обстоятельствах его совершения; в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления с его участием, о способе распоряжения похищенным имуществом, занимая активную признательную позицию, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления сняло внутренний контроль, повлияло на его поведение, на решимость совершить преступление, доводы подсудимого, о том, что он поступил бы также и в трезвом виде, не опровергнуты, сведения о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками не представлены, при этом само совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, мотив совершенного преступления, способ распоряжения похищенными денежными средствами, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению ФИО1 является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.Е. Яковенко