ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2023 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Олейник ФИО5, .............. г.р., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: .............., .............. .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
.............. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Олейник ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в 09 час 00 минут, находясь по адресу .............., пер.............. .............., гражданин Олейник ФИО7. в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, при этом на замечания не реагировал.
В судебном заседании Олейник ФИО10 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Суд, выслушав объяснение Олейник ФИО9., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Олейник ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении ..............6 от ..............;
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 от ..............;
- объяснение ФИО4 от ..............;
С учетом исследованных доказательств действия Олейник ФИО11., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Олейник ФИО12 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет постоянный источник дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Олейник ФИО13В., наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ОЛЕЙНИК ФИО14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания .............. минут ...............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова