63RS0№...-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «СЛАМВЕТ» о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ООО «СЛАМВЕТ» заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 2.3 договора заем предоставлялся на срок до дата. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере, равном ключевой ставке ЦБ РФ. В силу пунктов 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является выдача бухгалтерских документов (кассового ордера, квитанции и т.п.). Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата, составленная ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику денежной суммы. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ООО «СЛАМВЕТ» денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 580,10 рублей, неустойку в размере 4 540,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, снижении неустойки в соответствии сост. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ООО «СЛАВМЕТ» заключен Договор Займа №... на сумму 50 000 рублей.

Получение денежных средств ООО «СЛАВМЕТ» в размере 50 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п. 2.3 Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме "01 "ноября 2024 г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Установлено, что дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена нарочно.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа №... от дата и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «СЛАВМЕТ» суммы задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за период с дата по дата в размере 9 580, 10 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК PФ по договору №... от дата на сумму 50 000 руб. за период с дата по дата в размере 4 540, 49 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СЛАМВЕТ» о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЛАМВЕТ» (ИНН <***>), в пользу ФИО2 (№...) сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 580, 10 рублей, неустойку в размере 4 540, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 68 120 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: