Копия: дело № 1–461/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 12 июля 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А,

защитника Гильманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца Казани, имеющего среднее образование, холостого, является самозанятым, зарегистрированного и проживающего в Казани, на ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., примерно в 17 часов 40 минут, находясь на 1-м этаже 1-го подъезда ... ... «В» по ... ..., на полу возле лестничной ступени обнаружил сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри и оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 был задержан --.--.---- г. примерно в 18 часов сотрудниками полиции у ... ... «А» по ... .... В ходе проведения личного досмотра ФИО1 проведенного --.--.---- г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут, в кафе быстрого питания «Шаурма», расположенного на ... ... «А» ... ..., в правом наружном кармане куртки у последнего был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?- РVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.47 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающим наказания обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние и признание им своей вины, состояние его здоровья.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

ФИО1 добровольно в ходе проверки показаний на месте, показал, где им было найдено наркотическое средство, тем самым подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, положительно характеризуется по месту прохождения реабилитации, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, прохождение лечения и реабилитации, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы, уничтожить.

Реквизиты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 165501001,

Отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ...,

БИК 019205400,

ОКТМО 92701000,

к/с 40№--,

р/с 03№--.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.