Дело № 2-483/2023
УИД 11RS0006-01-2021-001173-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 27 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
встречному исковому заявлению ФИО1 к Банк СОЮЗ (АО), ФИО2 о признании прекращенным договора залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ :
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ГАЗ С41R33 VIN:№, двигатель судебных расходов. В обоснование требований указывает, что автомобиль является предметом залога по договору залога <***> от дд.мм.гггг., заключенному между истцом и ФИО2, который является обеспечением исполнения обязательств последнего по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг., заключенного путем предоставления ФИО3 истцу заявления-оферты. Решением Петроградского районного суда от ... от дд.мм.гггг. с заемщика ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 854 525 руб. 16 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, двигатель Однако фактически обращение взыскания не произведено, так как автомобиль реализован третьему лицу ФИО1 без согласия истца. В настоящее время задолженность перед Банком ФИО2 не погашена.
Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ФИО1 восстановлен на подачу заявления об отмене заочного решения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по гражданскому делу по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Определением от дд.мм.гггг. принято встречное исковое заявление ФИО1 к Банку СОЮЗ (АО) о признании прекращенным договора залога транспортного средства на основании п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, то есть если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Указывает, что в договоре купли-продажи отсутствует информация, что транспортное средство находится под залогом, после оформления договора купли- продажи и передачи денежных средств Крецу беспрепятственно поставила купленный автомобиль на учет, получив от продавца – ФИО4 весь пакет документов, в том числе оригинал ПТС, до оформления договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был проверен на предмет наличия ограничений, в том числе залога по системе «Автотека», который обращается к реестру Федеральной нотариальной палаты, согласно отчету Автотека от дд.мм.гггг. ограничений в виде залога не обнаружено, также сведения о залоге отсутствовали в реестре Федеральной нотариальной палаты.
Стороны, представитель ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель истца Банк Союз (АО) в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор (заявление –оферта) <***> от дд.мм.гггг. о предоставлении кредита на покупку транспортного средства №, двигатель №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог приобретенного транспортного №
В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ФИО2 по иску Банка СОЮЗ (АО) решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. с заемщика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль который был отчужден ФИО2 и с дд.мм.гггг. принадлежал третьему лицу - ФИО4 (л.д. 34-38,т.1)
Согласно постановлению об окончании и возращению исполнительного документа взыскателю от дд.мм.гггг.. в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В материалах дела имеется выписка о проверке истории регистрации в ГИБДД в отношении спорного автомобиля, согласно которой транспортное средство с дд.мм.гггг. принадлежит иному физическому лицу (л.д. 39,т.1).
ГИБДД ОМВД России по г. Усинску представлены сведения о принадлежности спорного автомобиля, согласно которым по состоянию на дд.мм.гггг. спорное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1.
В материалы дела представлен договор купли продажи транспортного средства - автомобиля , заключенный между ФИО4 и ФИО1 дд.мм.гггг. (л.д. 214,т.1)
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
На сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о регистрации уведомления Банк СОЮЗ (АО) о возникновении залога на автомобиль № от дд.мм.гггг. (л.д. 25, т1).
По запросу суда Федеральной нотариальной палатой представлены сведения о том, что по состоянию на дд.мм.гггг. в Реестре содержаться актуальные сведения о залоге транспортного средства с идентификационным номером №. Залогодателем является ФИО2, залогодержателем Банк Союз (АО). Основание возникновения залога – заявление-оферта от дд.мм.гггг. № ДЗ-450005398718. Номер уведомления о залоге движимого имущества №343, зарегистрировано дд.мм.гггг.. При этом, в разделе история изменений информация о регистрации в реестре изменений или исключении сведений о залоге отсутствует, сведения о залоге отображаются в реестре с дд.мм.гггг. (л.д. 18, т.2).
В ответе ООО «Автомобильная база данных» (Автотека) от дд.мм.гггг. указано, что Общество не является партнером Федеральной нотариальной палаты, в отчете сервиса Автотека от дд.мм.гггг., сформированному по запросу пользователя в отношении транспортного средства № отсутствовала информация о нахождении транспортного средства в залоге, причины этого не установлены, однако, данный пользователь неоднократно заказывал в Автотеке отчеты в отношении транспортного средства ГАЗ С41R33 №, при этом предшествующий – дд.мм.гггг. и последующий – дд.мм.гггг. отчеты содержали информацию о нахождении автомобиля в залоге, в связи с чем пользователю было необходимо проявить разумную осмотрительность и проверить информацию в официальном источнике сведений о залоге, Общество официальным источником не является. (л.д. 20-21, т.2)
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего ФИО1 могла беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый ею автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель была лишена объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль при наличии таких сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не представлены, обращение к сторонним источникам, не являющимся официальными не свидетельствует о должной внимательности и предусмотрительности покупателя, позволяющей считать его добросовестным приобретателем.
Оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ не имеется, на основании изложенного исковые требования Банк Союз (АО) к ФИО1 подлежат удовлетворению, соответственно, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, нa которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку в данному случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законом положений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства, в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 6 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль №, двигатель № путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банк СОЮЗ (АО), ФИО2 о признании прекращенным договора залога транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.
Председательствующий – С.Г. Волкова