Решение по делу № 2-1117/2025 от 30.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Новосибирск

дело № 2-1117/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2025 по исковому заявлению ФИО2 к АО «РЭС» о признании незаконным акта неучтенного потребления электрической энергии и по встречному иску АО «РЭС» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «РЭС» о признании незаконным акта неучтенного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец ФИО2 является собственником здания кадастровый №, общей площадью 680,8кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Указанное здание перешло в собственность истца 05.05.2022г. на основании договора купли-продажи от 22.04.2022г. с ЗАО «АРЕНДНАЯ КОНТОРА» ИНН №.

03.07.2024г. истец по почте от ответчика получил следующие документы:

письмо № от 07.06.2024г. о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии;

письмо № от 26.06.2024г. с актом о № от 24.06.2024г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Так 03.07.2024г. истец узнал о том, что в отношении него составлен указанный выше акт, стоимость бездоговорного потребления рассчитана ответчиком в размере 2001855 руб. 42 коп.

С указанным выше актом истец не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям.

В письме № от 26.06.2024г. ответчик, обосновывая составление спорного акта от 24.06.2024г. указывает, что «01.11.2022г. на основании п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., была произведена проверка учета на объекте потребления электрической энергии: «нежилое здание», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки зафиксировано нарушение, выразившееся в неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024г. установлено, что самовольное подключение объекта «нежилое здание» квалифицируется как бездоговорное потребление электрической энергии. На основании вышеизложенного ответчик уведомил истца о составлении в отношении его объекта акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от 24.06.2024г.

Однако, ознакомившись с материалами дела №, которое рассматривалось в Арбитражном суде Новосибирской области и Седьмом арбитражном апелляционном суде, истцом установлено, что факт бездоговорного потребления электрической энергии в отношении принадлежащего ему здания (фото к иску приложено) никогда не устанавливался, проверка не проводилась. В судебном акте от 01.02.2024г. речь идет о нежилом здании «котельная», которое не принадлежит истцу и никогда ему не принадлежало.

К материалам указанного выше дела приложены видеозаписи того объекта, где проверка проводилась ответчиком 01.11.2022г. Здания, принадлежащее истцу, на указанных видеофайлах отсутствует и расположено в нескольких сотнях метров от тех объектов, где ответчик проводил свои проверки 01.11.2022г. (видеофайлы прилагаются к иску на диске).

Истец полагает, что при рассмотрении указанного выше дела в арбитражном суде, третье лицо Администрация г.Черепаново Новосибирской области ошибочно либо намеренно (с целью снять с себя ответственность за безучетное электропотребление) ввела суд в заблуждение о принадлежности истцу некого здания «котельной», что привело к тому, что суд апелляционной инстанции возложит ответственность за бездоговорное потребление на истца.

Между тем, следует отметить, что <адрес> является фактическим адресом и местом расположения всех зданий и объектов, расположенных на большом земельном участке. Единственным юридически оформленным зданием на территории <адрес> является здание истца. Однако, это не может являться основанием для предъявления истцу со стороны ответчика факта бездоговорного потребления в отношении его объекта.

Также, по мнению истца, при рассмотрении дела в арбитражном суде не устанавливались идентификационные признаки здания «котельной», которые прямо бы указывали на его принадлежность истцу в соответствии с теми сведениями, которые содержатся в ЕГРН.

Здание истца не является разрушенным или полуразрушенным, оно имеет совсем иные характеристики, нежели то здание, в отношении которого ответчик проводил свои проверки 01.11.2022г. и которые зафиксировал на видео.

Истец не был надлежащим образом уведомлен о составлении в отношении него спорного акта о бездоговорном потреблении.

Так, как указано выше, 03.07.2024г. истец по Почте России получил от ответчика письмо №№ от 07.06.2024г. о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. В данном письме ответчик указал, что «24.06.2024г. в 10-00 по адресу: <адрес> отношении истца будет составлять акт сетевой организации о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Ответчик 24.06.2024г., не убедившись, что истец получил указанное письмо, в одностороннем порядке без выезда по адресу предполагаемого бездоговорного потребления, в кабинете составил в отношении истца акт о бездоговорном потреблении № и направил его истца 26.06.2024г., что подтверждается письмом № от 26.06.2024г., которое истец получил также 03.07.2024г.

При этом в акте ответчик необоснованно указал, что «объяснения потребителя отсутствуют, замечания отсутствуют, потребитель ранее был уведомлен на процедуру составления акта не явился».

Таким образом, истец по состоянию на 24.06.2024г. (дата составления спорного акта) не знал и не мог знать о составлении акта о бездоговорном потреблении № от 24.06.2024г., поскольку уведомительное письмо не получил до 24.06.2024г., а только 03.07.2024г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Ответчик действовал недобросовестно, не убедился в получении истцом уведомительного письма и в одностороннем порядке совершил действия по составлению спорного акта, тем самым нарушил не только права истца, но и положения законодательства.

Так, составленный ответчиком акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 24.06.2024 по своему содержанию, процедуре проверки и составления не соответствует требованиям пункта 177-178 Основных положений № 442, не подтверждает правомерность спорного начисления бездоговорного потребления.

В соответствии с положениями ст. 177 Основных положений №442 факт бездоговорного потребления может быть выявлен только в ходе проверки. Как указано выше, в отношении объекта истца проверка сетевой организацией не проводилась.

Согласно ст. 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как уже указано выше, сетевая организация в нарушение требований п.178 не убедилась в доставке своего уведомления истцу о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В спорном акте изображена «Схема подключения» нежилого здания. В частности, в схеме изображено подключение объекта к опоре №. Однако, здание, принадлежащее истцу, находится далеко от опоры №. Рядом со зданием истца расположены всего 7 опор, без проводов, что подтверждается видео от 20.07.2024г.

СИП, который подходит к зданию истца, находится в отключенном состоянии. С момента приобретения истцом здания, 05.05.2022г., электрической энергией истец не пользовался, поскольку здание требовало ремонта, хозяйственная деятельность не ведется.

Таким образом, даже схема подключения, изображенная в акте, подтверждает позицию истца о неправомерности действий сетевой организации и неправомерности составления акта безучетного потребления в отношении объекта истца.

Далее, 13.01,2024г. истец обратился к ответчику с заявкой о переоформлении документов о технологическом присоединении электроустановок административного здания по адресу <адрес> (кадастровый №) и выдаче акта об осуществлении технологического присоединения своего здания с указанием информации о прежнем собственнике ЗАО «Арендная контора», с указанием максимальной мощности 10 кВт.

В ответ на поданную заявку ответчик ответил письмом, в котором указал, что требуются документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, на котором расположено здание с кадастровым №.

Какие-либо иные документы сетевая организация от истца не запросила.

Ранее здание истца уже было подключено к электроэнергии, что подтверждает идущий к зданию СИП. Однако на момент приобретения здания, как уже указано выше, электроэнергия отсутствовала, СИП обесточен.

В данном случае, в соответствии с положениями Закона «Об электроэнергетике» не установлена обязанность получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

Следовательно, если бы истец совершил действия по подключению к электроэнергии, то в данном случае сложились бы фактические договорные отношения по энергоснабжению, что повлекло для истца, как потребителя, обязанность оплатить поставщику электроэнергии, стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Поскольку фактического подключения объекта истца к электроэнергии не было, и это в том числе подтверждает ответ ответчика на заявку о переоформлении документов о технологическом подключении, следовательно исключается бездоговорное потребление электроэнергии

Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии не установлен и не доказан, действия ответчика по составлению спорного акта являются недобросовестными и фактически сводятся к возложению на истца оплаты бездоговорного потребления, которого он не совершал, тем самым при взыскании приведет к неосновательному обогащению со стороны ответчика за счет истца.

Истец просит суд:

признать акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.06.2024г. незаконным.

Ответчиком АО «РЭС» предъявлен встречный иск к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д.56-57). В обоснование встречных исковых требований АО «РЭС» указано, что ФИО2 (далее - Ответчик) было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - нежилое здание по адресу: НСО, <адрес>. Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442: «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Осуществление Ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.02.21г. по 01.11.22г. подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 24.06.24г.

В соответствии с и. 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

Нежилое помещение, принадлежащее Ответчику по адресу: <адрес> <адрес>, было самовольно подключено к сетям АО «РЭС».

14.10.2021 было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение помещения путем подключения проводом СИП 4*16 напрямую от трансформаторной подстанции АО «РЭС» - ТП-2244 Ф.6. Таким образом, потребление Ответчиком электроэнергии является бездоговорным и подлежит взысканию.

Согласно расчета объемов бездоговорного потребления по акту № 005250 от 24.06.24г стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления Ответчиком электрической энергии за период с 16.02.21г. по 01.11.22г составила 2 001 855,42 руб.

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода (согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 24.06.24г бездоговорное подключение выполнено однофазным проводом) по формуле:

Исходя из приведенного выше способа расчета, объем бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии на объекте-нежилое здание по адресу <адрес> <адрес> составляет:

W = 3 (количество фаз питающего провода) * 70 Ампер (допустимая длительная токовая нагрузка одной фазы кабеля) * 0,220 килоВольт (напряжение бытовой сети) * 0,9 (неизменная величина cos^) * 8760 часов (время бездоговорного потребления в периоде с 10.09.2020 по 14.10.2021, определенное в соответствии с п. 2 Приложения № 3 Основных положений № 442) = 364 241 килоВатт/час.

Стоимость объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии определена сетевой организацией (АО «РЭС») исходя из тарифа на электроэнергию 5,07882 руб. за один килоВатт/час (в соответствии с данными АО «Новосибирскэнергосбыт» о тарифах для организаций в 2022 году).

364 241 кВт/ч * 5, 49596 руб. = 2 001 855,42 руб.

В адрес Ответчика сетевой организацией был выставлен счет на оплату указанной суммы № от 26.06.2024, направленный Ответчику по почте и полученный им 03.07.2024, что подтверждается письмом № от 27.06.2024, списком внутренних почтовых отправлений № от 28.06.2024.

Согласно п. 189 Основных положений № лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В указанный десятидневный срок со дня получения счета оплата стоимости объема выявленного бездоговорного потребления по вышеуказанному акту Ответчиком не была произведена.

До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления по вышеуказанному акту Ответчиком так же не произведена. По состоянию на день составления настоящего искового заявления задолженность составляет 2 001 855,42 руб.

АО «РЭС» соблюден досудебный порядок разрешения споров, установленный ч. 4 ст. 3 ГПК РФ.

Письмом филиала «Новосибирские городские электрические сети» АО «РЭС» 2 56-03-2034 от 04.07.24г. Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному акту.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в полном объеме. Вышеуказанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Региональные электрические сети»:

стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.02.21г. по 01.11.22г. в размере 2 001 855,42 руб.;

расходы, по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, требования встречного иска не признали по аналогичным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества «Региональные электрические сети» ФИО4 требования встречного иска поддержала по указанным в нем основаниям, требования иска ФИО2 не признала по аналогичным основаниям.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Новосибисркэнергосбыт» ФИО5 поддержала позицию ответчика АО «РЭС».

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация г. Черепаново Новосибирской области не явился, извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, а требования встречного иска обоснованными не являются в связи со следующим.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником здания по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 680,8 кв.м., право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 05.05.2022г. на основании договора купли-продажи от 22.04.2022г. с ЗАО «АРЕНДНАЯ КОНТОРА» (выписка, л.д.7-9, договор, л.д.131-134).

АО «РЭС» согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии.

Как следует из позиции истца и подтверждается материалами дела, 03.07.2024г. истец получил по почте от ответчика следующие документы:

письмо № от 07.06.2024г. о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии;

письмо № от 26.06.2024г. с актом о № от 24.06.2024г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (л.д.19-21).

Также ответчику выданы расчёт объемов бездоговорного потребления и счет на плату на сумму 2 001 855 руб. 42 коп. (л.д.20-23).

Истец, обосновывая несогласие с данным актом, сослался на то, что им неправомерных действий не совершалось.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно» п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 177 Основных положений № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с и. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле.

Как видно из материалов дела, ранее Администрация г. Черепаново обращалась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к АО «РЭС» о признании недействительным акта о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2023 г. по делу № в иске было отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 г. иск удовлетворен, признан недействительным акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии от 01.11.2022 г, составленный в отношении Администрации г. Черепаново, так как суд посчитал, что в отношении спорного объекта кузницы имеет место бездоговорное потребление со стороны физического лица ФИО2 (л.д.24-45).

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела установлено, что спорным объектом, в отношении которого составлен акт, оспариваемый истцом ФИО2, является кузничный цех по адресу НСО, <адрес>. В акте повторной проверки от 14.07.2025 г. отражено, что объект расположен на территории ЗАО «АКА», кадастровый № участка неизвестен, собственник данного объекта неизвестен. Здание отключено от воздушной линии, в настоящее время эксплуатируется под склад ФИО6 На момент бездоговорного потребления объект был подключён от П/С Весна Л10кВ608,РП3Л10кВ212 ТП2244 Л6 опора №В. Здание одноэтажное, кирпичное, общей площадью около 100 кв.м. (л.д.174).

Также отдельный акт составлен в отношении принадлежащего истцу объекта недвижимости – здания конторы по адресу <адрес>, <адрес>. В акте отражено, что объект расположен на территории ЗАО «АКА», кадастровый № участка № Собственником данного объекта является ФИО2 В настоящее время электроснабжение отсутствует. Ранее здание конторы было подключено от П/С Весна Л608,РП3 Л 212, ТП2244 Л3. Здание двухэтажное, кирпичное, примерной площадью 660 кв.м., в данный момент не используется (л.д.177-178).

К данным актам представлена схема, отражающая, что указанные объекты являются отдельностоящими друг от друга (л.д.180). Взаимное расположение объектов также показано на представленном в дело фрагменте аэрофотосъемки из публичной кадастровой карты (л.д.105).

Согласно представленному истцом в дело техническому паспорту на принадлежащий ему объект здание имеет общую площадь 680,8 кв.м. является двухэтажным (л.д.76-86).

Таким образом, из анализа представленных в дело доказательств в их совокупности достоверно следует, что объект, в отношении которого составлен акт от 24.06.2024 г. о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, оспариваемый истцом и принадлежащее истцу задание, являются разными объектами недвижимости, отдельностоящими дуг от друга; объект, в отношении которого ранее сотрудниками АО «РЭС» был выявлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии, является одноэтажным нежилым зданием кузницы примерной площадью 100 кв.м., принадлежащий же истцу объект является двухэтажным нежилым административным зданием (контора) общей площадью 608,8 кв.м.

В отношении принадлежащего истцу административного здания факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии сотрудниками АО «РЭС» когда-либо не устанавливался и не актировался, не установлен такой факт и при повторной проверке, проведённой в период рассмотрения дела 14.07.2025, что отражено в актах от 14.07.2025 г. (л.д.174-180).

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии при эксплуатации объекта, находящегося в собственности истца, а напротив, материалами дела подтверждено, что такой факт имел место при эксплуатации иного объекта иным лицом, а не истцом, суд приходит к выводу о то, что действия АО «РЭС» по составлению акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении истца не соответствовали нормам действующего законодательства, в силу чего у истца ФИО2 не возникла обязанность оплатить АО «РЭС» стоимость бездоговорного потребления, определенную в предъявленном истцу расчете.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом были установлены иные обстоятельства, чем те, из которых исходил арбитражный суд при рассмотрении дела №, заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому требования истца о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 24.06.2024 г №, составленного в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в требованиях встречного иска АО «РЭС» к ФИО2 о взыскании денежных средств – стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 001 855,42 руб. надлежит оказать, как и во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 18 200 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «РЭС» в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.06.2024 г №, составленный в отношении ФИО2.

Взыскать с АО «РЭС» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «РЭС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1117/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска