Дело № 2-3652/2025 изготовлено 19.12.2025 года

УИД: 76RS0016-01-2025-004312-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭП-57» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле, г.р.з. №. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ПАЗ 32053, г.р.з. №, в целях исполнения трудовых обязательств.

Денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного действиями ФИО2, возмещены ООО «ДЭП-57» потерпевшей ФИО3 в полном объеме, в размере 193 187,71 руб., истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 193 187,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и месте извещен надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 30.10.2023 года по вине ответчика ФИО2, управляющего транспортным средством ПАЗ 32053, г.р.з. №, причинены технические повреждения автомобилю Шевроле, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

ООО «ДЭП-57» и ФИО2 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №14-06-01 от 14.06.2023 г., в соответствии с которым ФИО2 обязался добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, а ООО «ДЭП-57» обязалось оплатить работу исполнителя.

Между ООО «СМК Автотех» и ООО «ДЭП-57» заключен договор аренды транспортного средства №А-ар-10/23 от 29.06.2023 года. Транспортное средство ПАЗ 32053, г.р.з. №, передано ООО «ДЭП-57», что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от 29.06.2023 года.

В целях исполнения трудовых обязательств данное транспортное средство передавался ООО «ДЭП-57» и принимался ФИО2 по актам приема передачи в исправленное техническом состоянии с надлежащей документацией и ключами.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.12.2024 по делу №2-3855/2024 исковые требования ФИО3 удовлетворены на общую сумму в размере 193 187,71 руб. Данное решение суда исполнено, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае если причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, трудовые отношения между истцом и ответчиком материалами дела установлены, вина ФИО2 подтверждена, не опровергнута, денежные средства в счет возмещения ущерба уплачены в полном объеме истцом потерпевшей стороне дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 193 187,71 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-57» (ИНН №) убытки в размере 193 187,71 руб., расходы по уплате госпошлины 6 796 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова