Дело № 1-728/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 13 ноября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,
при секретаре судебного заседания Копыриной О.А.,
с участием государственного обвинителя Бояринова С.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Басилашвили А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут 05 октября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома 38 по ул. Академика Павлова г. Миасса Челябинской области, умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения завладел автомобилем Лада Приора с государственным знаком НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1: открыл незапертую на замок левую переднюю дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля и имеющимся ключом, оставленным в замке зажигания супругом потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6, запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку от дома 38 по ул. Академика Павлова г. Миасса до дома 32 по ул. Академика Павлова г. Миасса.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1, признавая вину, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник – адвокат Басилашвили А.М. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом и матерью, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред возмещен им в полном объеме, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Лада Приора с государственным знаком НОМЕР, ключи от автомобиля, возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению (л.д. 46, 47, 63, 64);
- сумку с содержимым (медицинским полисом на имя ФИО1, студенческим билетом на имя ФИО1, 6 банковских карт, связку ключей с жетоном, визитную карту ФОК «Урал», наушники в футляре, ручку шариковую) (л.д. 53, 54), возвращенные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;
- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 69, 70) - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья