ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности с наследника по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.
25.06.2012 года между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-588970875, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в возобновляемой кредитной линией, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По информации банка, заемщик, ФИО1, умерла 25.05.2020 года, нотариусом фио открыто наследственное дело № 82/2020.
В связи с чем, на 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма
Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследника (ответчика) образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
25.06.2012 года между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-588970875, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в возобновляемой кредитной линией в размере сумма под 17,9 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По информации банка, заемщик, ФИО1, умерла 25.05.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28.05.2020 года.
Согласно наследственному делу № 82/2020 от 08 октября 2020 года, открытому нотариусом адрес фио, ответчик, фио (паспортные данные, СНИЛС: <***>), приняла наследство, ФИО1, в полном объеме. Наследственное дело окончено 10.06.2021 года
Из наследственного дела также установлено, что нотариус запрашивал сведения из ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на счетах и вкладах умершей, а также сведения о заключенных кредитных договорах, наличии задолженности по ним. Из претензии ПАО «Сбербанк» от 26.04.2022 года следует, что по состоянию на 26.04.2022 года за ФИО1 по эмиссионному контракту № 0910-Р-588970875 от 25.06.2012 г. числится задолженность в размере сумма 14.07.2022 года ответчик был уведомлен о наличии кредитных обязательств наследодателя.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору.
Поскольку при наследовании имущественная масса умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ПАО «Сбербанк» является кредитором ФИО1, должник умерла, не выполнив обязательства в полном объёме по договору кредитования, наследником по закону является фио, которая вступила в наследство и приняла его в полном объеме, тем самым приняла на себя долг наследодателя перед банком, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные, СНИЛС: <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-588970875 от 25.06.2012 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья
ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.