Дело № 2-331/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев 17 ноября 2022 года в с.СафакулевоСафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Фатыховой Динаре Рамильевнео взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее - истец, ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 106663,01 руб. и государственной пошлины.

В обоснование доводов истец указал, что согласно договору займа № заключенного 13 апреля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» иФИО1, последняя получила денежные средства в сумме 40000руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа до 10.10.2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% за каждый день пользования займом. При неисполнении обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 13.04.2021г. по 11.08.2022 г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 155200 рублей. Вместе с тем учитывая ограничительные положения Федерального закона №353-ФЗ о максимальном полуторакратном размере процентов сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 60000 руб.Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 11.10.2021г. по 11.08.2022 г. из расчета 20% годовых (0,0548% в день, от суммы займа) составила 6663,01 руб.

Ранее мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ №2-261/2022 от 21.02.2022 года о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 21.07.2022 г.

22.10.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоровмикрозайма, наименование и перечень которых указан в приложении № к Договору.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 25.10.2021 года ООО «Конструктив» уступил ООО «КВГ-Ресурс» права требования к должникам, в том числе ФИО1, возникшие из договоров микрозайма, наименование и перечень которых ранее был передан цеденту ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 106663,01 руб., из которых 40000 руб. составляет сумма займа, 60000 руб. - проценты за пользование займом, 6663,01 руб. - неустойка за несоблюдение условий договора займа, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3399,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, согласно отзывауказала, что доказательств ее согласия на перечисление суммы займа и получения ею денежных средств материалы дела не содержат. Кроме того, из текста договора займа невозможно определить, что договор был заключен именно с ней. Ранее она брала займы в ООО МФК «Займ Онлайн», но все они погашены. Договора цессии являются недействительными, так как не приложены банковские документы об их оплате, также отсутствуют ссылки на оспариваемый договор займа. Доказательств заключения договора займа между ней и ООО МФК «Займ Онлайн» в деле не имеется, просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ (здесь и далее положения Закона приведены в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 13 апреля 2021 г.) понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн»и ФИО1 заключен договор займа № от 13.04.2021 года на сумму 40000рублей сроком на 180 дней, с размером процентной ставки 0,8% за каждый день пользования, с полной стоимостью займа 290,821% годовых на дату заключения договора, с ежемесячными (аннуитетными) платежами.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу <...>.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, подписанная электронной подписью заемщика.

Суд не может согласиться с мнением ответчика о не заключении договора займа, так как он подписан АСПД Клиентом ФИО1, сигнатура подписи <...>.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, подписание документов, в том числе гражданско-правовых договоров, аналогом собственноручной подписи не противоречит действующему законодательству, в частности Федеральному закону от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федеральному закону от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу п. № Индивидуальных условий ФИО1 принимая индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании <...>) подтвердила, что в полном объеме ознакомлена и согласна с Договором.

Согласно сведениям, содержащимся в заявке-анкете и согласии на судебное извещение посредством СМС – уведомления телефонный номер, указанный в анкете заемщика, принадлежит ФИО1

ООО МФК «Займ Онлайн» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа от 13апреля 2021 г. в размере 40000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту указанную ФИО1 №, дата отправки – 13апреля 2021 г.

Факт перечисления ООО МФК «Займ Онлайн» денежных средств клиенту безналичным способом в указанный день подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о переводе <...> на карту № 40000 рублей, результат операции «успех».

В соответствии с условиями договора срок возврата кредита (займа) – до даты полного фактического погашения, 180 дней, путем ежемесячного (аннуитетного) платежа. Количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей (приложение №). Согласно графика платежа заемщик обязался вносить платежи 13 мая, 15 июня, 13 июля, 13 августа, 13 сентября 2021 года по 13350 руб., и 10 октября 2021 года последний платеж в сумме 13493,11 руб.

Заемщиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнялись, платежи в счет погашения займа и процентов не вносились.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13.04.2021 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 13.04.2021 г., установлено Банком России 286,988% годовых, предельное значение составляло 365,000% годовых (информация размещена на официальном сайте Банка России: https://cbr.ru/), соответственно, договорные проценты не превышают указанных значений.

Таким образом, установленная договором займа№ от 13.04.2021 года ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, размер процентов ограничен ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая установила единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) сроком до 1 года в размере1,5-кратной суммытакогозайма (с 01.01.2020 г.).После достижения этой суммы закон запрещает дальнейшее начисление процентов, а также взиманиенеустойки (штрафов, пени),других платежей и применение к заемщику иных мер ответственности. В настоящем деле размер процентов (60000 руб.) не превышает 1,5 кратный размер займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11августа 2022 г. по договору составляет 106663,01 руб., из которых 40000 руб. составляет сумма займа, 60000 руб. - проценты за пользование займом, 6663,01 руб. - неустойка за несоблюдение условий договора займа,

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.10.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров микрозайма, наименование и перечень которых указан в приложении № к Договору.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 25.10.2021 года ООО «Конструктив» уступил ООО «КВГ-Ресурс» права требования к должникам, в том числе ФИО1, возникшие из договоров микрозайма, наименование и перечень которых ранее был передан цеденту ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно выписке из Приложения № к указанным Договорам уступки прав требования под номером № и № соответственно к ООО «КВГ-Ресурс» перешли права требования по Договору займа от 13.04.2021 г. заключенному микрофинансовой организацией с ФИО1 При этом в данных выписках указаны номер договора, дата выдачи микрозайма, сумма, основной долг, проценты, стоимость уступленных прав, что не противоречит расчету процентов и неустойки произведенному ООО«КВГ-Ресурс» на 11.08.2022 г., то есть до заключения договоров цессии. Стоимость уступленных прав по Договорам цессии, как и доказательства оплат между юридическими лицами, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела, так как цена и фактическое исполнение определены соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 удовлетворяет в полном объеме.

Истцом при подаче искаплатежными поручениям № от 25.01.2022 года и № от 12.08.2022 года уплачена госпошлина в сумме 1934,52 руб. и 1465,38 руб. соответственно.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3399 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОбщества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от 13 апреля 2021 года за период с 13.04.2021 г. по 11.08.2022 г.в сумме 106663 руб. 01 коп., затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3399 руб. 90 коп., всего взыскать 110062 руб. 91 коп.

Мотивированное решение по делу составлено 18 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачиапелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья И.С.Можарцев